起诉要求离婚，在诉讼过程中，又因原告未能与被告就三个小孩抚养问题达成协议，原告自己无法安置幼儿的原因，原告于3月4日向本院提出撤诉申请，撤诉后，双方共同 的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。婚后原、被告常为家庭琐事及生活观念、消费观念不一致发生吵打，并导致双方关系恶化后，原告于 ...

借款280万元。 另查明:2005年7月29日，夏某某和杨某协议离婚。据重庆市X区民政局婚姻登记处备案的夏某某、杨某《离婚协议书》记载：二、双方对婚姻 欠孙某债务金额，本案中孙某起诉杨某承担责任，系对前述生效判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则；第二， ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...

故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，从2004年农历正月分居至今，可见原、 的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

的证据1、2没有异议，本院依法予以确认。对证据3有异议，认为不知道这份协议，上面的合伙人也无法证实，认为合伙做生意失败不是事实。本院认为，该证据与 履行夫妻义务为由主张离婚，缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定， ...

外出期间，小孩熊某一直由原告熊某抚养。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前基础不牢固 的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益 ...

形式要件，本院不予采信；证据4，①原告与他人合伙经营时所签订的协议，只能证明原告在当时与他人合伙经营的事实，无法反映其资金去向，且历时过久，故不能证明原告 争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，且经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同 ...

元。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和 的权利和义务。 离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

、婚生儿子何某甲归男方抚养，一切费用由男方承担，但女方有探视权；2、婚姻关系存续期间座落于秦屿镇X村X号房产归儿子何某甲所有；3、婚姻关系 。 经审理查明，双方当事人均陈某对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人主张撤销赠与协议是否有事实和法律依据。 本院认为，本案上诉人 ...

等，原、被告无共同债务。 本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚及离婚后具体事项的处理。 本院认为，婚姻以感情为基础，需要感情来维持。 的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...