，关于“赡养与分产协议书”上的时间，无论何时签订都不影响其实质内容，只是这笔共有财产分割的时间的早晚而已。因此，它不是本案争论的焦点。 经审理查明，原告李某 某、玉某、大海、海洋共同办理，其经济费用由四人共同负担。 二、对家庭现在房屋分割确权： 本家现有住房二十四间，其中临街楼房上下层十八间，瓦房十间 ...

某权益为由诉至本院，请求1、确认两被告于2008年9月16日离婚时达成的财产分割协议无效；2、对某、被告共有的家庭财产住房一栋（三层）进行分割，并确定 证明杨XX为了让养女邓代英落户，用欺诈手段某造申请报告，并承诺邓XX本人生育子女不得享受组上分配待遇，侵犯了邓XX的合某权益。 5、申请离婚书。拟证明 ...

的情况可以视为夫妻感情破裂，故对双方均同意离婚的意见，本院予以确认；原、被告就离婚后子女抚养、财产分割达成的调解协议亦不违反法律规定，本院予以 的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满 ...

向阳路X号。1975年吴春红去世，1978年姚某荣与刘玉芝结婚（未生育子女）后仍居住在向阳路X号，1983年9月13日，姚某荣、刘玉芝共 本案未超过诉讼时效；争议房屋应判归被上诉人所有，由答辩人给付姚某甲对价补偿；一审法院将财产分割协议认定为遗嘱是不看实质的错误认定，一审判决李某某退还租金数额明显错误 ...

共同生活，工资用于包括建房在内的家庭开支，对27.5间房屋都有投资，依法属于共有权人，应当分得房产，一审判决不支持上诉人对共有财产分割的诉讼请求是错误的。2 建，重审认定为共有是错误的。3、父母生前的赠与凭据、遗嘱和1997年的分家协议是客观真实的、合法的，应当有效，重审认定无效是错误的。请求撤销重审 ...

1、集体土地使用证。证明颁发符合法律规定，程序合法有效。2、夫妻财产分割协议。说明两第三人将夫妻共同财产分割的具体情况。3、我诉曹某乙离婚诉讼中曹某乙 人分得了两处宅基地分别建了房屋。2009年2月22日，第三人之间对家庭共有财产进行分割，原告才知道分配给原告使用的宅基地使用权，在原告不知情的情况下， ...

吵闹。原告方丹认为被告李某家庭观念淡薄，且经常饮酒闹事，对原告及其女儿长时间不管不问，造成双方夫妻感情逐渐破裂，双方也曾多次协议离婚，后因种种原因未果 负有举证责任的当事人承担不利法律后果。故本院对原告方丹要求与被告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。鉴于子女抚养及财产分割系离婚诉讼中须以离婚为基础条件的 ...

决定于2009年9月3日作出（2009）罗民再字第X号民事裁定，对本案财产分割部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王琳 ，其与原审被告刘某某婚后常为生活琐事争吵，夫妻间无感情，且原审被告常实施家庭暴力。2008年1月，原审原告曾向北京市西城区法院起诉要求离婚，虽经调解撤诉 ...

维持原审（2005）二七民一初字第X号民事判决准予双方离婚部分，对孩子抚养和双方共同财产分割等事项予以改判。另查明，1989年3月21日，被告取得了 亲情，使其前妻和两个自幼既无父爱的亲生儿子得到自己应有的合法权益，为家庭和谐、社会和谐尽一点应尽的微薄义务。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序、 ...

均在被告杨某某处，二原告要求对赔偿金进行分割，本院予以支持；被告杨某某辩称该赔偿款系万洋公司一次性赔偿给其家庭的，不包含二原告，没有法律 原告，按照2008年度河南省农村居民人均年生活消费支出全年3044元的标准，二原告有子女5人，故每人每年的生活费应为608.80元，符合最高人民法院《关于审理人身 ...