原告秦某诉至本院，纠纷成诉。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系母子关系，原告年老患病无劳动能力，被告应承担赡养扶助原告晚年生活的 。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员王某乙明 二○一一年十月十九日 ...

对父母有赡养辅助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员伍继忠 二O一一年五月十六日 书记员 ...

存在争议。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告年老体迈 致使履行义务主体不明确。2、原审判决履行义务方式不明确。一审判决未明确赡养费的给付方式，每月何时，以何种方式给付上诉人赡养费，上诉人与被上诉人因为家庭纠纷 ...

婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案六被告系原告 偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律相悖的。有些子女认为老人偏心，爱某一个子女，将财产赠给该子女，该子女就要多尽义务，自己可以少尽或 ...

日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人、被上诉人及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告杨某与丈夫吕某 赡养义务是否合法、适当 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。被上诉人年老多病，无劳动能力，生活确无着落，其根据 ...

审查，可以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告叶某甲 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。 审判长陈丽丽 审判员贾卫真 审判员刘银萍 ...

75斤玉米,75斤小麦。2009年被告交纳了2901元为原告办理了养老保险。原告的户口本及养老保险本现在被告姜某甲手中，被告领取了截至2011年9月原告 人均消费性支出为3682.21元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 ...

。既是法律规定，也是中华民族的优良传统。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元由被告宋某乙承担。 如不服本判决 ...

二原告作为生活费。从2005年至今，除被告唐某甲夫妇没有给付原告生活费外，其他子女均已履行兑现。原告唐某丙、蒋某某出身农民，现已77岁、75岁，年老体弱 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

、被告发生纠纷，二原告诉至本院，并表示不愿随被告生活。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 协议不予认可，因此，本院对此证据不予采信。 本院查明的事实和原审法院一致。 本院认为，对于年老的父母，子女有赡养的义务，吕某甲作为吕某乙、栗某某的长子 ...