上海某物资有限公司诉被告上海某毛线厂、王某、龚某、第三人上海某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 由第二、第三被告与案外人之间签订的抵押偿债协议，与本案无关。 证据4、农村宅基地使用证（户主王某，住址南汇县X村X队）、动迁户定房单及上海市征用集体所有 ...

原告系上海市X村民。1991年11月14日，经批准原告取得面积257.90平方米宅基地一块，用于解决居住问题，原告遂建造九间共计249.45平方米房屋。2001年7 支付了购房款并对房屋重新翻建装修，且已经实际入住至今。原、被告的买卖合同已经实际履行，被告享有居住使用的权利，故不同意原告的诉讼请求。 ...

，住鲁山县X路X号。 上诉人邵某某、齐某某与被上诉人范某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年11月2日作出（2009）鲁民初字第X 用地使用证。同时还规定。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

年X月X日生，回族，农民。 马某甲与马某乙、杨某某、陈某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马某甲及其委托 合同法》第五十二条的规定，判决如下： 马某乙与杨某某、陈某某签订的宅基地买卖协议书无效。 案件受理费3300元，马某乙承担2000元，杨某某、陈某某共同承担 ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...

一分，承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历3 .86亩土地承包经营权。 对五原告及三被告的以上证据，本院认为原、被告均认可的买卖合同，其真实性本院予以认定，原、被告提供的其他证据虽不能证明他们的主张成立， ...

本案争议的19棵桐树。 五、原告提交的证据5，证明原告在村里仅有一块宅基地,该宅基地卖给了被告。被告对此异议称，对该证据调取的程序不合法。本院认为被告 19棵桐树价值为x元。 本院认为，原告胡某甲与被告姚某某双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且已生效。原、被告约定1992年前一次 ...

建了三间地下室，因为经济困难而停建，1996年重建时，王某以王某甲将该宅基地卖给自己为由出面阻拦，经蟒川乡司法所调解，我们退给王某家部分款项后才 的调解意见。 本院认为：本案是王某甲起诉要求确认王某与高某某双方签订的房屋买卖合同无效并要求返还房地产，王某甲在该处房屋只有部分投入，在底楼没有完全建成时而 ...

杜某之丈夫。 申诉人任某甲与被申诉人卫辉市X村委会（以下简称村委会）、杜某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院于2010年3月25日作出（2009）卫民初字第X号 甲诉称，2007年1月15日经我申请，村X区内为我点划了一处宅基地，面积为403.51平方米，随后向税务机关交纳了耕地占用税，并取得了住宅建筑 ...

三）本房暂无房产证，今后办理房产证时甲方协助办理房产证。由于该房屋是在农村宅基地上建筑的房屋，该房屋一直无法办理房屋所有权证。该协议签订后，马某履行了 。 本院认为：原告之妻陈某梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院 ...