质证意见认为该“证明”是无效的，村镇建设管理所无权出具该证明，原集体土地使用证（宅基地证）丢失应该注明面积多大左邻右舍是谁原证号是多少显然“证明”是假的 XX主持双方调解，担保人方XX担保，主持原告方学良与被告丁某某参加达成“宅基地转让协议书”。协议约定：“丁某某以购买方方宏根两间半楼房为止，后以房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_282181.html-了解详情
能单独转让，须与住房一并转让。本案双方当事人签订的房屋转让协议书，约定转让的标的为栗某某宅基地所建房屋。农村房屋买卖合同的下列情形应认定无效： 建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的非农业人口转让农村 ...
//www.110.com/panli/panli_247833.html-了解详情
一份。 被告台州市路桥区X镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地管理办法》有关农村村民 本院于2004年3月8日驳回原告起诉。 本院认为，原、被告订立的拆迁协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_234363.html-了解详情
原告对被告提供的城内村委会证明及两份调查笔录均提出异议。认为村委会证明反映了批划宅基地的情况，但不能证实被告对该某认房屋拥有产权，对房屋座落的宅基地享有使用权。不能实现其证明目的。两份调查笔录因证人未到庭质证，且反映不实均不能视为定案依据。 本院综合认证如下:原告提供的协议书中被告的签名 ...
//www.110.com/panli/panli_206080.html-了解详情
被上诉人赣县中学仅与被上诉人陈某乙签订了《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何 江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人陈某甲虽取得集体土地使用证，但 ...
//www.110.com/panli/panli_142853.html-了解详情
辩称，一、被上诉人没有侵犯上诉人宅基地使用权，更没有侵犯其所有权，原判驳回其诉讼请正确。被上诉人承包了辛庄门市部，有协议书、大营供销社X年4月12日 的一切活动都是承包经营权的体现，非侵犯他人权益的行为。农村土地包括宅基地所有权依法属集体所有，上诉人不可能拥有所有权。虽然其在被上诉人承包的门市部后面建 ...
//www.110.com/panli/panli_36404.html-了解详情
各一份。 被告台州市X镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地管理办法》有关农村村民 ，本院于2004年3月8日驳回原告起诉。 本院认为，原、被告订立的拆迁协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_23216.html-了解详情
2009年10月8日，双方经协商后签订《协议书》一份，约定解除2005年7月20日签订的《宅基地转让协议》，两被告于2009年底前退还原告 20000元，共计收取270000元。2009年10月8日，原、被告签订《协议书》约定被告退还原告370000元，其中差额100000元不是基于2005年7月20 ...
//www.110.com/panli/panli_48171260.html-了解详情
某甲、袁××及其亲属等人于2007年7月3日晚书写的《遗嘱协议书》，名称为‘协议书’，但主要内容是对其宅基地上六间门市房形成的事实予以确认，及其所有权、使用权达成的共有协议，也有对其名下的剩余宅基地处分的内容，为有效协议”，并认定了“张某乙请求撤销当事人间的‘遗嘱协议书’、拆除涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_43837606.html-了解详情
年两家所达成的协议来确定两家的边界，但因两家所达成的1987年协议书中所记载的第三人家东邻西南角灰眼位置无法确定，故无法按1987年协议书确定 上，温县人民政府根据两家建筑物现实状况，本着有利生产、方便生活的原则对争议的宅基地予以调整和确定正确。一审判决维持正确。郭某来上某要求按1985年和1987年 ...
//www.110.com/panli/panli_40529303.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务