基使用地，同年12月30日原告通知本村信贷员陈XX让被告薛X从陈XX处领取购买宅基地使用款5500元，原告又通过侄媳妇李XX给被告薛x元。之后，原告催被告薛X ）颁发了郾政字x号《宅基使用地》该使用证上占用了薛XX（甲）部分宅基地，因此该处宅基地一直有纠纷。2005年12份，薛XX（乙）的儿子薛XX（ ...

257.6，建筑占地面积约73.48平方米）出让给陈某。因我所使用宅基地及院落房屋占用的土地均属农民集体所有，依据法律规定非本村X组织的成员不得取得其 按北京市X村村民建房用地管理若干规定》第9条收回，故石某无权因宅基地使用权纠纷起诉我。2.涉案房屋的买卖时间为1998年11月30日之前，应当适用涉案 ...

，男，1971年生。 上诉人代某甲因与上诉人代某乙、代某丙承包经营权纠纷一案，不服兰考县人民法院作出的（2010）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 重新调整土地时，代某乙要求承包代某甲家五口人土地6.4亩，因为代某甲宅基地占用本村代某柱责任田0.75亩，代某柱要求耕种代某甲土地0.75亩，应当 ...

不发生转移，仍归孙某。二、参照长期使用情况确定边界，对于农村村民之间的宅基地纠纷，最高人民法院司法解释规定如果原来四至不明确的，应参照长期以来的实际使用情况， 后在边界由原告垒墙。现在双方虽然都述称08年边界墙不准确，自己宅基地部分被对方占用，但双方都无证据证明自己的主张，村调解委员会多次调解后，调解 ...

某甲与被告天水市秦州区X镇X村民委员会（以下简称天水郡村委会）土地使用合同纠纷一案，本院于2009年11月21立案受理。依法由代理审判员王存芳适用 请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1989年被告为安排解决部分村民的宅基地占用了原告何某甲承包地1.154亩。为弥补原告土地收益损失，被告以 ...

，47岁，汉族，博兴县曹王某X村，农民。 原告李某某与被告王某乙侵占宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告 年我经村规划，取得了集体土地建设用地使用证，并批准我建房。因我的部分房屋需占用被告王某乙的部分旧房基，当时，因王某乙的新房基规划与村里有一点小争议 ...

，住（略）。 委托代理人王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 上诉人赵某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服怀远县人民法院（2006）怀民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 后应重新确权，在未办理新证前，使用权人仍为赵某卫生所；赵某乙建房所占用的土地与原赵某才购买的房屋占地不是同一位置，是空闲地。综上，原判 ...

的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告负担。 王某某上诉称:1、本案是宅基地使用权纠纷，原审法院违法受理本案；且适用关于集体土地及相邻关系的法律属适用法律 无异议补充。 二审中，上诉人王某某提交照片两张，用以证明被上诉人所建房屋占用耕地，属违法建房。被上诉人田某某的质证意见为，照片确实是被上诉人的房屋， ...

，关于原、被告情况未调查清楚之前，不予发放宅基证。而原、被告双方的主要纠纷就在该宅基地自东向西1.98米的面积。另在洛阳市国土资源局涧西分局所制作的《 ）的宅基地西至刘某甲、刘某丙。综上，原告无法证明被告所占用的宅基地系原告所使用。在该宅基地自东向西1.98米、自南向北30.42米，共53.6平方米的 ...

由原告负担。 上诉人上诉认为，本案系侵权纠纷，不是相邻关系纠纷，一审适用法律不当，认为被上诉人占用了其宅基地(宽度约60－80公分)，要求二审依法改判 形成事实的楼房地基强行开挖，亦不利于被上诉人楼房稳定。一审法院为妥善处理双方纠纷，征询临高县建筑工程质量监督站的意见，认为采用“先在开挖后的基础进行冲 ...