甲方）达成建房协议，二被告组织人员进行施工。在施工中，二被告应该采取安全措施保证施工过程中不发生事故，原告张某乙做为二被告雇工在施工中因为安全措施不 二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。二被告辩解自己不是原告的包工头，自己不应该承担赔偿责任的辩解意见与事实不符，对该辩解意见本院不予采信。原告张某 ...

分析，袁某某作为事发地段包工头，其应对原告遭受的伤害及损失承担赔偿责任；电缆集团作为发包人，将工程承包给没有相应资质和安全生产条件的袁某某，违反 的关系，不发表意见，袁某某与新郑市王某防水材料有限公司之间不存在挂靠关系，事故与新郑市王某防水材料有限公司没有关系。请求维持原判。 本院查明的事实与一审查明 ...

3月18日就已采取了上述安全防护措施，其证言与本案无关联性，应不予采信；证人李某乙是承包该天桥公路施工改造工程的包工头，与被告有直接的经济利益 该路段可能发生跌落桥下而受伤的危险，即不足以防止事故的发生，因此，被告未尽注意义务，其行为具有过错，依法应当承担赔偿责任。原告驾驶二轮摩托车于本案施工路段驾驶 ...

施工劳务发包合同》，由开封市方正建筑劳务有限责任公司劳务分包唐海县文丰钢厂主控楼工程。原告于2010年2月经方正建筑劳务有限责任公司的包工头刘某带领下来到 ，本院不予支持。被告称“原告孙某在施工过程中自己没有尽到安全注意义务，应对事故承担部分责任”因没有提交相关证据印证，本院不予采信。依照《中华人民 ...

某某。对唐运平、宋世凯的死亡，中交三公司作为违法发包方、谭某某作为包工头应承担连带赔偿责任。而被借用资质方万州公司，因如果没有该公司出借资质给谭 劳务合同，在施工中疏于教育和督促从业人员执行单位的安全生产规章制度和操作规程，对事故的发生具有一定过错，也应当承担相应责任。原审按6：4的比例分担谭某某与中 ...

为承包方，原告施某甲参加了包工头施某乙厂房建设工程施某队。2009年7月10日，原告施某甲在进行施某时从建筑木架上摔下来，事故发生后，原告即被送到宾阳 的施某队施某，并由被告施某乙统一管理和支配，因此原告施某甲与被告施某乙形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。原告施某 ...

等经济损失x元。 被告唐某甲辩称：原告右手大拇指被滑轮绞伤是因为原告违反安全操作规程，不用双手接桶而用单手接桶造成，因此过错责任完全在于原告自己 及其他人合伙做事，是合伙人不是包工头，是被告刘某某雇请大家为其做事，作为雇员的原告在从事雇用活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 被告刘某某没有答辩 ...

根钢丝绳，导致了事故的发生，张三X本人有重大过失，责任应由他本人承担。综上，要求驳回原告对雷某的诉讼请求。 被告李某某口头辩称：1、李某某不在家，对拆 证人李某某、何某某、何某某、张某某的证言，证明被告雷某某不是包工头，张三X违章作业导致事故发生； 2、原告张一X出具的证明条一张，证明被告雷某某已赔偿 ...

查明：被告刘某某系在农闲时带领当地懂建筑的人员组织施工队在农村从事建筑的包工头，但是没有取得相应的建筑资质，原告系农村户口，经人介绍加入到被告刘某某 或安全生产条件但是没有审查，对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故所遭受的人身损害，应当与雇主被告刘某某承担连带赔偿责任。庭审中，原告提出被告刘某某在原告 ...

价款提存了百分之五的“师傅费”，显然与其他民工的法律地位不平等，实际上杨某乙就是包工头，其他民工受雇于他。向某甲虽然是自己要求去做工，但已经取得杨某乙 赔偿权利人向某甲可以请求第三人柯明军承担民事赔偿责任。雇主赔偿后可向某三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到人身损害的，发包人知道或应当知道 ...