投入使用且正在使用，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定,违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。故被告沅陵县公安消防大队于2011年11月 证据3系在没有经过消防验收的情况下取得，不具有合法性，本院认为，该证据系安全生产监督管理某门依职权的许可，能证明欲证事某，但原告吉某在庭审 ...

...

的猪舍及附属设施拆毁，夷为平地，对原告造成200多万元的损失。关闭养猪场就是停止生产经营，不是毁灭养猪场，且被告没有强制执行权，被告在原告履行期限未满的 ，由此带来的后果应由原告承担。综上所述，因原告的违法行为给社会带来了严重危害，被告为了人民群众的生命健康安全，根据法律、行政法规和有关文件的规定，对 ...

上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...

未平整或搬除尾砂堆影响行洪安全。江华瑶族自治县水利局水政监察大队于2007年6月26日向原告下达了责令停止水事违法行为通知书，2008年5月16 被告退还押金3000元；四、案件受理费由被告承担。 本院认为：原告刘某某的生产作业许可证至2006年12月31日已到期，原告刘某某诉被告江华瑶族自治县水利局 ...

车辆；（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度”，韦某甲未依法办理道路运输经营的有关手续而从事客运经营，运管所对 作出行政处罚以前，进行了现场询问和调查，对执法过程进行拍摄，向上诉人送达《违法行为通知书》，告知其听证的权利，移交车上物品等，执法程序合法。对于上诉人提出 ...

的三、四有异议，认为该组证据无法证明三、四两点的内容。7、原告公司生产流程图一份及成型车间使用的胶水和处理剂资料，8、佛山市南海霸力化工制品有限公司 罚款人民币贰万元，并责令原告七日内改正违法行为。原告不服，提起行政复议，仙游县人民政府于2010年3月22日作出仙政行复［2010］X号《行政复议决定书 ...

”和“濮阳市人民政府行政复议决定书”作为证据，该两份证据均发生在工伤认定决定之后，故具体行政行为程序违法。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当、程序违法 经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，已发生法律效力的范县安全生产监督管理局范安监管罚执字（2009）第（002）号行政处罚决定认定 ...

公司对债权人的财产担保，同时还是公司股东承担责任某限额，公司若在正常地进行生产经营活动，就必须有符合法律规定的资本。国家为了保护债权人的利益，为了维护 构成了非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪、虚假出资罪、违法出具资信证明罪，三被告的违法行为造成了原告的巨大经济损失。特诉至人民法院依法判决。 被告人杨 ...

。马某某不服，向法院提起行政诉讼。 另查明，福州市医药管理局、福州市劳动局、福州市安全生产办公室、福州市公安局、福州市X组成事故调查组于2000年8月1日作出《 下列情况之一造成负伤、致残、死亡的，不应认定为工伤；(一)犯罪或违法；(二)自杀或自残；(三)斗殴；(四)酗酒；(五)蓄意违章；(六)法律、 ...