作为结算工程价款的依据。原告没有按期完工，且房屋质量不合格，构成违约。该楼实际竣工日期应为2004年2月22日以后，工程价款结算应以竣工结算投资评审 工程为包工包料的垫资工程，发包人应依照合同约定在工程竣工后向承包人支付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六 ...

与被告工程项目部负责人尹某进行了结算，原告曾要求被告支付工程款28万元，被告不同意。最后双方确定被告应付工程款为18万元，并约定该款项于2009年底结付。但 项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三） ...

责任书签订后，原告组织人员进行了实际施工，并委托张某乙代表原告进行工程款总结算。2007年5月18日，张某乙代表原告与第三人签订了一份关于20#、21 建设施工，系转包行为。《建筑法》、《合同法》均规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包 ...

签订的内部工程承包协议一份，证明原告与二被告之间系承包人与发包人的关系，发包人应按协议履行支付工程款的义务，承担违约责任，原告与河南百思特置业有限公司不 的是原告以被告广泰集团郑州一分公司的名义承接并配合验收该工程，项目的实际施工人是原告，原告只是借用二被告的名义和资质承接工程。] 4、2010年4月 ...

错误。上诉人与承包人和实际施工人王某修决算的条件没有成就，双方根本未对工程进行结算，上诉人缺乏明确的付款基础，尚不具备支付王某修工程款的法定条件。2003 已实际施工的事实存在，本院应予确定。至于施工人问题，本院认为，焦作三建公司以工程承包人的身份向发包人主张权利，而几年来在诉讼中，签订合同的代表王某 ...

标价为结算工程款的依据，其请求不违反法律的规定。 就王某甲诉求中建四公司支付工程款288万元的问题，有关情况如下：第一，王某甲认可中建四公司已支付工程款926 某甲作为实际施工人，是承揽方权利义务的最终承担者，在工程款结算的问题上，应由实际施工人王某甲为主和黄某水院进行，中建四公司予以配合。中建四公司 ...

实际发包人，应在欠付工程价款的范围内对作为实际施工人的原告承担责任，故其理由不能成立。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 之规定，判决如下： 一、被告河南省对外建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告段某某工程款x.35元，被告淅川县丹源水电公司在欠付被告河南省对外建设有限公司工程款范围 ...

本案中，霞光公司虽作为承包方，但并未参与实际施工，且工程款的支付由基磊公司直接给付实际施工人杨某甲，故下欠工程款的支付仍有基磊公司给付为宜，霞光公司不 杨某甲不具备本案原告诉讼主体资格。因涉案工程实际施工人是孙××，孙××又委托杨某甲与基磊公司进行了决算；承包人霞光公司也不认可与杨某甲的内部合同关系， ...

强制性规定，应认定为无效合同。根据法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告所施工的工程 ，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中被告济水一中做为发包人仍有x.59元工程款未支付，因此被告济水一中应在未支付的 ...

损失。 原告为支持上述诉称，向本院提供以下证据：1、被告A公司出具的《工程款确认书》；2、C公司致B公司等单位的函件；3、实际施工人员的《B F（中国）有限公司为总承包人，C公司为指定分包人，约定分包人不得再行转包，原告作为实际施工人的证据不足；二、B公司已经及时、足额支付了全部工程款；三、诉讼期间， ...