原审法院（2007）北民再初字第X号民事判决认为，原审在审理过程中未依法向被告送达有关法律文书，违反了法定程序，且原判决认定的基本事实及适用法律也确 的公司法第13条（2005年修订为第14条）的规定裕宏公司应当承担履行抵押担保合同的民事责任；一审法院再审判决以民事审判程序确认他项权证无效，程序错误； ...

公司于同年3月22日正式成立。同年4月25日，于都县银兴砂石公司向县安全生产监督管某局反映管某金、管某某、肖某乙等人在周庆村X组渡口旁 效率和执法效果的问题。原审法院的前一法律文书已被上级法院撤销，事实认定部分不能发生法律效力，发生法律效力的只是程序处理部分(此案作民事案件处理，不应作行政案件处理)。 ...

依据的公证文书属于合同公证，不是可供执行的生效法律文书，因此其申请执行违反了法定程序，剥夺了反诉人的抗辩权；且临高法院对船舶买卖合同纠纷案件无管辖权，这 某乙发出执行通知书，5月24日，临高县法院发出(1999)临法执字第93－X号民事裁定书及(1999)临法执字第X号扣押令，在调楼港扣押了“临高（略 ...

货款中的（略）元部分，其法律事实已为生效的法律文书所确定，城建公司若对此有异议，属于审判监督程序解决的问题。现没有证据证明冯某寿结付钢材款 。 本院认为根据案件事实和证据，处理意见如下： 已发生法律效力的民事判决书可以作为处理案件的依据。根据本院已发生法律效力的(1999)海中法民终字第X号民事判决所 ...

确属走私时，江苏省高级人民法院和南通市中级人民法院的司法裁判就失去其法律依据，应按有关法律规定，通过审判监督程序撤销错误的民事裁判，才是解决“相抵触”的 源公司、贸源公司与甬发公司购销上述钢材的行为属于倒卖走私钢材的违法行为，并作出与人民法院生效法律文书明显抵触的处罚决定，缺乏法律依据，属于超越职权的 ...

向上诉人共收回“联营款”5万元。该证据可以证实上诉人与以上企业间可能产生过涉及“联营”的民事法律关系。但由于以上企业属集体所有制企业，其“收回联营款”的 所有制企业，却未以《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》关于该类企业法定代表人产某程序的规定作为依据，而以一九八八年上诉人企业成立时即违反当时法律 ...

三终字第X号民事判决书，于2011年2月25日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人在2011年2月X号前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期 。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《 ...

说明中讲到让温某甲把调解书给其它原审原告；温某祥没有授权而在法律文书上签字应承担相应的法律责任；黄某、郑某要证明字不是其签的，要 年五月八日 书记员李秋英 邹蓉 附：主要法律条文： 1、最高人民法院关于某用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第四十条人民法院以调解方式审结的案件裁定 ...

吴某峰50000元，欠李林芬40000元、欠龙海滨20000元”的债务问题，均已有生效法律文书对上述债务作出处理，在此，本院不再另行处理。对于某郴州市 调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的 ...

总公司(以下简称总公司)客车承包合同纠纷一某，不服安阳市中级人民法院(2008)安民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院2011年3月15日作出(2008)豫法民再 车损失，已经体现了对王某利益的保障。 从法律规定来看，根据《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕X号 ...