以下简称晋一建司）诉被告中国农业银行晋宁县分行（以下简称晋宁农行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了 报告，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单（对住户部分）》一份，约定99年8月6日农行综合楼甲 ...

傲律师事务所律师。 上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司(下称华伦公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第X号民事判决 镇；承包方式为双包，即包工包料；工程承发包范围为土建的结构及粗装修部分水某；工程质量要求达优良标准；总工期为日历工期270天，如因地震 ...

工程公司(以下简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭 ，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单(对住户部分)》一份，约定99年8月6日农行综合楼甲 ...

检测报告，认定：主体工程中房屋四角部位置构造柱设计为x×x，实际为x×x;装饰装修工程中铝合金窗边无玻璃密封条，窗框与墙体之间无填充弹性材料；屋面防水 ）应对其修建的房屋质量负责，承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条规定：因承包人的过错造成建设 ...

乙承建谭道安的房屋、一次性大包（即包工包料）、分期付款等房屋质量及装修事宜的相关约定。 被告陈某当庭提供谭道安印章。印章印模与原告当庭提交的 。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于适用若干 ...

原告李某。 被告陈某。 原告李某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。 4间新房，并没有要求原告为被告粉刷墙壁，且原告为被告建造房屋是毛坯房，粉刷属于装修范围。 本院认为，被告提出原告建造的房屋存在质量问题，原告对此不予认可，而被告提供的 ...

公司董事长。 本院在执行广东建雅室内工程设计施工有限公司（以下简称广东建雅）申请执行郑州大酒店有限公司（以下简称郑州大酒店）装修工程合同纠纷一案中，异议人 不得支取或要求返还已交的保证金，也不得使用保障金账户进行收付结算。”上述合同签订时，账户内资金余额为34余万元。 又查明，在《中国银行股份有限公司 ...

签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定大华公司承包本市X路X号“海上皇宫休闲中心”装潢工程，承包范围为：一至五层室内装修、安装及部分土建；2000 委员会审理范围，仲裁庭不予处理。 现大华公司就同一纠纷向本院提起诉讼，系争合同内的工程欠款纠纷因双方当事人已约定以仲裁方式解决争议，故人民法院不应予以审理 ...

胜电中心)因与上诉人东营市实信商贸有限责任公司(以下简称实信公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 为浙东贸易大楼，工程内容为四层框架结构4509平方米的土建及水、电、暖室内安装，不含内部二次装饰；承包范围系除二次装饰以外全部土建工程，外墙 ...

，代理权限系特别授权代理。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告诉称，2000年3月30日，原、被告签订室内工程施工承包合同，合同对开工日期、竣工日期、预付款的比例 。 被告辩称，经过决算，工程总造价为（略）.96元是正确的，但在原告装修过程中，造成防弹玻璃破裂，我方为原告两次垫付更换玻璃款共计（略）元 ...