室内窗”有争议，原告周某认为诉争房屋内所有应当安装窗户的地方，均为“室内窗”的概念，诉争房屋不存在条款所列的“户内窗”概念。二被告对“ 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_246714.html-了解详情
第5条关于门窗装饰标准约定为：“门窗：进户为防撬、防火钢质门，室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。庭审中，双方 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_246708.html-了解详情
室内窗”有争议，原告石某认为诉争房屋内所有应当安装窗户的地方，均为“室内窗”的概念，诉争房屋不存在条款所列的“户内窗”概念。二被告对“ 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_246658.html-了解详情
第5条关于门窗装饰标准约定为：“门窗：进户为防撬、防火钢质门，室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。庭审中，双方 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_245588.html-了解详情
第5条关于门窗装饰标准约定为：“门窗：进户为防撬、防火钢质门，室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。庭审中，双方 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_245580.html-了解详情
第5条关于门窗装饰标准约定为：“门窗：进户为防撬、防火钢质门，室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。庭审中，双方 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_245575.html-了解详情
第5条关于门窗装饰标准约定为：“门窗：进户为防撬、防火钢质门，室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。庭审中，双方 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_245573.html-了解详情
室内窗”有争议，原告熊某某认为诉争房屋内所有应当安装窗户的地方，均为“室内窗”的概念，诉争房屋不存在条款所列的“户内窗”概念。二被告对“ 条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_245567.html-了解详情
第5条关于门窗装饰标准约定为：“门窗：进户为防撬、防火钢质门，室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。庭审中，双方 四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局发布 ...
//www.110.com/panli/panli_245560.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务