，在处理遗产时，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善解决遗产归属，以稳定家庭、社会关系，增强亲属间的团结友爱。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序 扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”对于诉争的房产，系徐某甲民与李某华 ...

某因病于2007年去世后，双方领养左某的行为，表明当初左某有心维系共同的家庭，同时也说明左某要求离婚不是因为亲生女儿去世后传宗接代的封建思想要离婚后再生小孩 夫妻共同财产的分配份额，但他们提供的证据均不足以证明，故本院不予采信，离婚时左某与李某的夫妻共同财产依法应予平分。根据左某与李某对房产的选择意愿 ...

建瓦房四间（价值3万元）。2006年3月份家父病故后，该房产被母亲李某甲占居收益，不能公平分配，导致原告兄妹间矛盾渐生。请求依法继承二间楼房及对湾 别是李某乙和王某海所签。 原审认为，原、被告系母子女关系，应当保持家庭和睦。在2006年张建忠去世后应当按照生活需要妥善协商解决门面房的问题，由于协商无果 ...

40.5平方米。2011年6月，政府实施城中村改造对原告宅基地上的上述房产进行拆迁。由于拆迁办是以家庭为单位对拆迁补偿款进行统计核算，所以将原告丁某的房屋拆迁 由原告儿子张某甲和张某乙分别与政府签订了补偿协议。后因该补偿款的分配问题无法达成一致，原告诉某本院。 另查明，原告丁某在宅基西侧新建房屋及其 ...

侵权行为而签署的拆迁安置房屋协议和房屋变现价款约30万元，由法院依法按继承程序分配；4、被告承担本案诉讼费。 被告华某丙辩称：本案是继承纠纷，请求中有确认 该契约无原告华某乙签字，无效。 3、转让房产协议1份，证明该契约侵犯原告权利，属无效协议。 4、张××家庭成员信息表1份，证明张××骗婚期间其家庭 ...

配后，原、被告均未居住本溪路房屋。1997年9月，上海市某建设发展总公司第一房产公司作为调配单位，套配了上海市X路某号X室房屋（65.36）给原告陈 ，且四平路房屋与许昌路房屋的产权情况与居住情况不一致，不影响家庭内部对权利分配和实际居住的分配。现未发生实质原因需要打破长期形成的居住状况，故原告之诉请 ...

房改办申请变更已核发房产证的请示一份；5、2009年12月28日中州煤机厂“福利房屋分配给邢玉英及房改办证过程中的情况说明”一份；6、2009年11月16 协调作用，化解双方矛盾，正确处理家庭内部矛盾。而不应激化矛盾、虚构事实，增加当事人的诉累。综上，第三人获得本案诉争房产的所有权证程序合法、手续齐全 ...

平方米的房屋一套，即五洲小区X号院X号楼X号房产。因白某才属于集体资产股东，每月还应当分配股金。2008年2月18日白某才去世，同年3月 按建筑成本价购买，人均超面积5平方米以上的部分，按建筑成本价上浮10%购买。每个农户家庭安置房总面积一般控制在人均60平方米内。 后郑州市管城回族区X乡郑东新区征迁 ...

过的钱用于了购房、赡养老人和抚养孩子支出了。被上诉人也有证据证明上诉人掌管过家庭共有财产x.4元。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明 ，其它的宋某某没有合理开支说明，应当对存款x.2元予以分割。原审对四套房产的分配不公。另外，宋某某对本案案外人刘更臣有x元的债权，经新华区 ...

虽然当时郑红英和原告是夫妻关系，但夫妻双方法律上人格是独立的，在非家庭日常生活事务上并不能当然互为代理，本案所涉技术合同事务系重大营业事务，原告 对原告权利的赋予和义务的设定均不具有法律效力。原告据此协议主张合同设定的利润分配的权利，没有事实依据应予驳回。 此外，从当事人提交的证据来看，原告并无证据 ...