的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近亲属的抚养费进行了规定。赡养费即生活费，按上年度城镇居民人均 ，由于常某寅、常某莲无能力赡养父母，对父母尽赡养义务不是七个子女，应是五子女。法院审理赡养案件应满足老人的基本赡养费，更应考虑到老人的 ...

生，汉族，住（略），系李某乙之妻。 原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李 ，因居住生活权是本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，故原告要求被告尽赡养义务给付生活费，不同意到被告家居住生活的请求也并无不当，故对被告的辩驳不予支持，根据 ...

问题，按照我国法律规定，俩被告作为原告的儿子，对原告的赡养问题应负同等义务。不因任何一个被告对原告丈夫傅某戊多尽赡养义务等问题而导致各被告对原告赡养 俩被告虽尽了一定的赡养义务，但对之后原告的赡养问题发生争议。致原告于2012年2月13日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认某，老人的合法权益应受法律 ...

分钱，被某刘某会妻子生病还伸手向二位老人要钱。十年来，二被某没伺候过原告一次，原告有某也不管不问，从未履行过赡养义务。特别是2011年春节，原告与第三人 对原告没有某定赡养义务，原、被某、第三人签订协议以后，二被某对原告未尽赡养义务，未给过原告钱也未管过原告生活，今年春节原告及第三人因煤气中毒住（略） ...

承担了赡养义务，且其父母生前从未就赡养问题对原告提过主张，两被告就此举不出相关的事实证据，故被告任某丁以原告任某甲不尽赡养义务而将其房产出卖给被告任某丙的 、任某合、任某亮签订的“拍卖书”一份，其主要内容为：因任某甲未尽赡养老人之义务，①父亲分给任某甲堂屋混砖墙五间和一切财产均属三兄弟所有，任某丁、任 ...

200斤。 本院认为：赡养老人是做子女的应尽义务，三被告在原告的抚养下都已成家单独生活，现在原告已年老体弱生活不能自理，需要子女尽赡养义务时，被告陈某 的数额合理合法，本院应予支持。被告陈某乙、陈某丙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自已权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

元被告5人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接 丧失劳动能力并且生活难以自理的情况下，五被告都应尽赡养义务。在确定每个赡养人赡养义务大小上，要从保护老人合法权益原则出发，遵循公平原则以及权利与义务相一致 ...

。 原告夏XX诉称，原告夏XX年事已高，从淅川县X镇X村，七被告未尽赡养义务，将老人丢弃在村室长达一星期，后经蒋李集镇司法所调解，被告夏XX将老人接至 上意见不一致，但家务事中的任何纠纷都不能影响到子女尽赡养义务，故对原告夏XX要求七被告每人每月支付150元的赡养费，本院予以支持。关于原告夏XX要求与 ...

。 被告王某丁辩称：我们作为儿女，应当对老人赡养，尽自己的最大努力赡养老人。 被告王某己辩称：老人辛苦把我们养大，赡养老人是我的义务，我看老人怎么想，我 已成家立业。1988年11月6日在分家协议中约定，王某丁与王某戊对原告王某甲不承担赡养义务。此后，原告王某甲随被告王某乙和王某丙生活。2010年原告 ...

某丁、唐某己、唐某庚没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据不予认可，认为上诉人应该尽赡养义务。 二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为 丙多年来有自己的个人积蓄，尚能自给自足，不需女儿出钱赡养，且上诉人多年来一直照顾老人，已经尽到赡养义务，根据权利义务相统一原则，应由得到财产的被上诉人唐 ...