裁定，该案由湛河区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系承揽定作合同纠纷。双方当事人虽然在合同中约定“若有争议在甲方所在地司法机关进行调解”，但属于对管辖 但合同中对履行地有约定的除外以及合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖 ...

控侵权人的住所地法院管辖。高某的住所地为吉林省抚松县，属于吉林省白山地区，据此，原审法院裁定将本案移送至吉林省白山市中级人民法院管辖并无不当，本院予以支持。 中 ）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费七十元，由上诉人北京中北寰亚科贸有限公司负担（已交纳） 本裁定 ...

作方所在地即被上诉人所在地的基层人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方没有协议管辖，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告即上诉 百四十条第一款第(二)项及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本裁定为终审 ...

定作方即被上诉人所在地的基层人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方没有达成协议管辖条款，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告即 百四十条第一款第(二)项及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本裁定为终审 ...

理由为：本案上诉人（原审被告）杨某的住所地在平顶山市X区人民法院管辖；合同履行地在平顶山市X区，属于平顶山市X区人民法院管辖。原审被告石某乙并不是本案适 条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员 ...

余万元，不应由基层人民法院管辖，且拍卖公司所在地位于郑州，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为， 《关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》的规定，本案属于基层人民法院管辖的范围。 本案的被告人之一张某某的住所地位于鹤壁市鹤山区，原审法院以被告人 ...

的纸箱进行彩色印刷，属于承揽合同，按加工行为地作为管辖地的原则，本案的管辖权应为佛山市南海区人民法院。请求将案件移送佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为： 原审法院对本案有管辖权。上诉人艳红公司认为其与水南厂双方是承揽合同关系，应由加工行为地法院管辖，故应将此案移送佛山市南海区人民法院管辖，但因 ...

广东省江门市中级人民法院 民事判决书 (2003)江中法民终字第X号 上诉人(原审被告)邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 上诉人( 企业的内部承包关系，那就明确了双方不属于平等主体，不平等主体之间因内部承包而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营 ...

管辖，原审法院并无管辖权；另本案属知识产权纠纷类案件，应由中级人民法院作为案件管辖的一审法院，故从级别管辖而言，原审法院也无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将 未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人对其住所地位于浙江省宁波市X区x号并无异议，该地址属于原审法院辖区，故原审法院以被告住所地确定本案管辖并无 ...

有关管辖权的法律规定；再次，中成友联公司将被控侵权产品销售给常琦的行为属于转售，而不是《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）规定可以构成侵权 波公司的住所地在安徽省淮北市，本案由其所在地的中级人民法院管辖有利于案件的审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一 ...