原告的工地，王某某和原告从来没有过任何的劳动关系；2、该工伤认定程序违法，被告在该工伤认定中，未向原告调查，未给原告申诉和抗辩的机会，未向 林州市人民法院提起诉讼，要求华安公司赔偿损失。华安公司在该诉讼中应当能够判定该工伤认定是否侵犯自己的合法权益，并依据《中华人民共和国行政复议法》规定的期限正确行使 ...

涉及工伤认定过程的证据，合议庭均予采信。 根据当事人的诉辩意见，并结合证据认定，本院确认以下基本事实：2006年1月14日凌晨，艺苑宾馆保安许某在宾馆前厅 了许某与艺苑宾馆存在劳动关系的事实。因此，被告所作的工伤认定事实清楚。 原告称被告工伤认定程序违法，剥夺了其知情权、陈述答辩权、举证质证权。因《 ...

在原告厂劳动的，根据法律规定，最后劳动的企业应担责的法定原则，被告作出的该工伤认定程序合法，认定正确，请求人民法院依法维持。 经审理查明:被告于2009年7月20日立案受理第三人的工伤认定申请，2009年7月23日以特快专递方式向原告发送举证通知书，原告以其不认识常XX和 ...

装卸货某，和当晚任何人也未加班的事实证明，还提供第三人证明当晚未加班和工伤与原告无任何责任的证明。证人马XX、张XX出庭作证，证明2010年10月1 ，晚上任何人未加班。原告认为被告作出之工伤认定，事实错误，认定工伤错误，请求撤销该工伤认定决定。被告称该工伤认定程序合法、认定正确，同时称第三人提供虚假 ...

，男，系郑州市X区X法律服务所法律工作者。 原告荥阳市贾峪东辉石料厂诉被告荥阳市人民政府工伤行政复议一案，原告于2011年11月29日向郑州市中级人民法院提起诉讼，后经 的焦点。在荥阳市人力资源和社会保障局的工伤认定程序中，第某人述称其是在交接班时被砸伤的，应当认定为工伤，并提供了证人李某某、陈某辛、 ...

规定，《道路交通事故认定书》只是有关部门处理交通事故的证据；《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门 依据的证据提供给原告，剥夺了原告的辩论权利，被告的行政程序违法的主张，因被告在受理工伤认定申请后，已经依法向原告发出了提供证据通知书，告知了需要 ...

被告却对上述事实不依法调查审核，作出与事实不符，证据不足，且程序违法的工伤认定结论。故依据我国《行政诉讼法》的相关规定，请求撤销被告作出的豫 X号行政复议不予受理决定书。 该组证据证明原告已先行经过了复议，起诉符合法定程序。 第三组： 个体工商户营业执照。 该组证据证明禹州市某石料厂的工商登记情况。 ...

提交了起诉的相关证据，不能因卫滨区人民法院暂未能依法下达案件受理通知书，而认定上诉人未起诉或仲裁裁决书当然生效。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 的理由，依法同样根本不能成立。二、新乡市劳动和社会保障局的工伤认定程序合法，原审认定完全正确。1、我于2008年3月17日受到伤害后，在上诉 ...

诉讼只能说明上诉人知道被上诉人已作出错误的行政行为，而不能反证被上诉人违法送达程序因此而转为合法送达。因此，请求二审法院依法改判。 被上诉人××答辩认为：1、一审判决 对××该主张不予采信，符合法律规定。3、其作出的工伤认定程序合法。其收到第三人的工伤认定申请后，通过审查符合受理案件的条件，给第三人 ...

，所以不能适用该条例第六十四条的规定。 本院认为: ——劳动部办公厅《关于处理工伤争议有关问题的复函》，即劳办发[1996]X号文中，其确有“目前劳动行政部门对 体制改革的需要，尤其是针对《试行办法》在执行中存在的对工伤范围界定不清、工伤认定程序不够完善等问题，2003年4月27日，在《试行办法》的 ...