护理费单据等。否则，承担驳回该项诉讼请求的不利后果。所以，原审关于本案的工伤赔偿数额计算错误，请求二审予以改判。 上诉人顺德市华顺铸造有限公司在二审期间 期间的工资无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

不服上述判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的（略）元的补偿协议形成程序不合法，此协议以合法的形式掩盖非法的目的，上诉人为的是逃避责任且此 时间内在本单位从事工作发生伤残事故，作为用人单位的被上诉人应当承担工伤赔偿责任。具体赔偿标准，参照《广东省社会工伤保险条例》二十四条、二十七条(一)、二十九 ...

受理时虽然将朱某某的起诉确定案由为人身损害赔偿纠纷，但朱某某在诉状及庭上均主张以工伤事故为由请求工伤赔偿，由于该事故经佛山市顺德区劳动和社会 ，应当按照上述规定先提请复议及行政诉讼，其直接提起民事赔偿诉讼不符合我国法律、法规规定的处理劳动争议的程序，不应由人民法院直接受理。 据此，依照《最高人民法院 ...

3月24日作出判决：原告应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告支付工伤赔偿款（略）．67元，仲裁受理费20元、仲裁处理费500元，合计（略 被上诉人遭受人身损害后，经劳动行政部门和劳动鉴定机构依法程序和法定职权作出工伤认定结论，已充分确认被上诉人人身损害属工伤。三、上诉人的行为违法，具有重大过错， ...

人参加诉讼的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。劳动仲裁是审理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件的审理应围绕当事人仲裁请求的范围和数额进行审查。本案中，虽然 X镇奥品家具制造厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人刘某某支付工伤赔偿款（略）。2元。 二审案件受理费50元，由上诉人顺德市X镇奥 ...

仲裁时效期间。上诉人顺德市X镇水藤汇龙刨花板厂、陈某某称被上诉人谭某某主张工伤赔偿已超过法定时效，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。上诉人陈某某需以 ，在诉讼期间直接追加上诉人陈某某参与诉讼，并判令其承担相应的法定责任，程序合法，本院予以维持。由于被上诉人谭某某在仲裁期间要求上诉人顺德市X镇水藤汇龙 ...

规定》实施时间是2002年10月1日，不适用于本案，上诉人认为一审法院审理本案程序违法的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人劳保局 证言与X号证据能够相互印证，认定其效力；X号证据有“应认定为工伤但不应按工亡赔偿”陈述，与本案具有关联性，且是上诉人真实意思表示，认定其效力。 ...

》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，被告应该获得的工伤赔偿为：受伤至评残前的工资3826.53(828×4+828÷20.92×13)元，一次性 答辩认为：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求二审法院予以维持。被上诉人于2004年3月22日在上诉人处 ...

，争议的焦点主要是：1、被告作出的佛劳社认(一)A[2004]X号《工伤认定书》程序是否合法；2、被告作出的佛劳社认(一)A[2004]X号《工伤认定书》 ，况且第三人的合法权益在交通事故处理中已得到赔偿。因此，请求二审法院撤销原判和本案所诉之工伤认定。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答辩称：首先，我 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月2日立案受理。依法由审判员肖永德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李子清、郭某某，被告福建省清流县 以上事实，原、被告均无异议。 原、被告争议的焦点是：原告的损害已经得到了工伤赔偿，能否对被告提起侵权之诉被告是否要负侵权之责 原告杨某甲、杨某 ...