日对石××的工伤认定调查笔录，陈××的爆破证； 6、市政公司于2009年6月25日向县人劳局提供的《劳动监察答询书》； 7、安全协议书，施工协作 第二百七十二条第三款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，由于N1标段爆破施工队没有在工商行政管理部门进行注册 ...

已受理且已经执行完毕。 原告于2008年11月3日对工某及解除劳动合同问题向南阳市仲裁机关提出裁决。南阳市劳动争议仲裁委员会于2008年11月6日做出了 中被告向法庭提交一份2008年3月11日赔偿协议书，用于证明原告伪造证据（赔偿协议书），原告当庭认可赔偿协议书不能作为本案证据，是中间人办的。 上述 ...

内容的仲裁，证据2上不是被告签字，该证据是原告的单方意见，不是原被告之间的协议书；对证据3的真实性有异议，该证据是复印件，无公司公章、财务章、领导签字及 证据1，本院认定其真实性；证据2是洗涤剂厂劳资科向其厂领导请示方宪华工伤待遇问题的处理意见，无领款人领款的数额和日期，且被告不认可是其在“领款人”处 ...

濮阳市商务局付出劳动。2008年5月4日，濮阳市商务局与芦某某签订了解聘协议书，并按照该协议书要求，濮阳市商务局一次性支付了芦某某应由单位承担的“三金”x元， 濮阳市商务局支付双休日加班费的请求不予支持。对于芦某某要求工伤赔偿的诉讼请求，事故发生后，双方均未申请工伤认定，事故发生距今已逾6年，已超过了 ...

劳动争议仲裁委员会在被告的申诉不符合法定条件的情况下，在原、被告双方就工伤赔偿事宜已达成赔偿协议并已经全部履行的情况下，受理被告的劳动争议申诉，程序上违法。二 后，更强公司不服，向本院提起诉讼。认为原、被告双方已经就王某乙受伤赔偿问题达成协议，并已经完全履行了协议。郏县仲裁委员会，不应受理王某乙的申请 ...

不能的不利后果，本院对被告胥某丁提交的原被告双方2006年8月12日签订的赔偿协议书予以采信。根据我国法律规定，平等的民事主体之间的民事法律行为从成立时具有 取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告魏某甲与被告胥某丁之间已经就工伤赔偿的问题达成了协议并已实际履行，现原告魏某甲再次请求被告胥某丁承担民事 ...

，造成伤残二级，到目前为止，用去医疗费11万余元，被告至今未付医药费及其他工伤赔偿费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：不服芦劳仲裁字（ 要钱。同日黎小清收到芦溪县鸿发花炮厂3000元。之后，原、被告因赔偿问题继续引发纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼，请求事项为：1、依法确认原告与被告 ...

离厂回乡退出工作岗位这一特殊背景所致；原、被告签订的关于被告药费处理协议书及原告已支付被告一九九八年十月至二000年十二月份的抚恤金，均是双方当事人真实 的。因此，原告要求确认的原、被告不具有劳动关系及确认原告不具有向被告支付工伤赔偿费用义务的请求，无正当理由，不予支持。被告作为原企业的职业病患者，应 ...

的赔偿标准应参照上海市高级人民法院“关于人身伤亡损害赔偿范围与标准若干问题的意见”，原审法院参照有关工伤赔偿的标准欠妥。4、本案双方当事人对事实争议较大，原审法院 所遭受损害的程度及今后所必然引起的后果，没有正确了解。纺一医院在协议书中同意补偿陶某某人民币9万元不足以弥补陶某某生理及心理所遭受的损害及 ...

诊断证明书》。拟证明谭xx受伤住院及诊断情况。 4、受伤后原告与谭xx签订的调解协议书。拟证明原告黎万青与谭xx之间存在劳动关系。 5、原告为谭某红购买的人身 谭某红的受伤不属于某伤。 3、原告与第三人的赔偿协议。拟证明原告与第三人赔偿的不是支付工伤保险待遇，该协议没有明确第三人是在工作时间受伤。 4 ...