原审第三人洛阳中乾酒店管理有限公司（以下简称中乾酒店）、林某某、郑某某租赁合同纠纷一案，彭某某于2009年10月10日向洛阳市中级人民法院（以下简称原审 弘之窗”大厦装修改造工程进行了消防合格验收，至此彭某某的交付行为不存在瑕疵。三、原审判决解除附条件的房屋转让协议并判令王某某支付赔偿款是公平、公正、 ...

房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为：本案租赁合同签订于1997年，依照当时的《建筑安装条例》以及此后《建筑法》的规定，工程未经验收或者验收不合格的， 现天种公司依据其与南航河南分公司之间的租赁合同关系，主张因合同无效而产生的各项权益并无不当。因上述返还、补偿、赔偿款项等并非借款，所以对天种公司 ...

房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为：本案租赁合同签订于1997年，依照当时的《建筑安装条例》以及此后《建筑法》的规定，工程未经验收或者验收不合格的， 现天种公司依据其与南航河南分公司之间的租赁合同关系，主张因合同无效而产生的各项权益并无不当。因上述返还、补偿、赔偿款项等并非借款，所以对天种公司 ...

仲裁委员会于2009年3月10日作出裁决，裁定由被告支付原告工程款x.05元及滞纳金x.93元，并赔偿原告材料损失x.98元。后该裁定被郑州市中级人民法院以合同无效 霞签订的《租赁合同》一份、租金收条三份，因原告作为建材、建筑防水材料的销售企业，不能证明购买的保温砂浆及抗裂砂浆是用于被告的工程，且原告 ...

房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为：本案租赁合同签订于1997年，依照当时的《建筑安装条例》以及此后《建筑法》的规定，工程未经验收或者验收不合格的， 现天种公司依据其与南航河南分公司之间的租赁合同关系，主张因合同无效而产生的各项权益并无不当。因上述返还、补偿、赔偿款项等并非借款，所以对天种公司 ...

。为此，原告与被告交涉，并于2009年8月26日委托律师发函解除了租赁合同，并要求赔偿损失，但无果。据悉，该房屋现已被被告另行使用，原告因无法注册企业 房屋的相关许可手续和批复，故原、被告双方签订的《厂房租赁合同》违反了国家有关法律法规的强制性规定，系无效合同。本案中，被告将不具备出租条件房屋出租给 ...

公司于2003年10月6日就系争场地签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定 及敬老院继续实际占有使用场地、医院继续收取租金的行为表明双方就此场地建立了不定期租赁合同关系，当事人依法可随时解除合同。2008年起医院拒收租金，表明不再出租 ...

现象。7、由于河南省实验幼儿园在出租房屋时违反了法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同为无效合同，不存在解除问题。8、原审认为河南华商公司不是本案 质量问题，基本达到交接条件，不影响正常使用”字样，并已将涉及租赁物的有关土地证明、建设工程规划许可证、消防验收证明等一并交给了北京华商公司，且河南华商 ...

的同期贷款利率计算）；4、被告赔偿原告装修损失4,800元。 被告某公司辩称：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应当继续履行，故不同意原告的 检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的 ...

租赁合同的一方相对人，其与林立均租赁公司之间所签订的财产租赁合同系双方真实意思的表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应受合同 不应作为证据加以认定。 第四，根据被上诉人提供的财产租赁合同，租金应每月结算一次，而庭审中被上诉人并没有提供有关结算的单据，结算应是双方行为，不应确定为 ...