，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理认为，当事人双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》内容没有违反我国法律、法规的强制性规定。因此，双方签订的《 冶金公司是否存在违约行为问题。根据双方签订《补充协议》的内容约定：“改造项目的施工进度在设计变更、设计图纸及工程进度款不影响的情况下，双方协商分项 ...

和现金丢失5630元。罗某和黑龙江省水利第二工程处在《施工队计量方式的补充协议》中虽约定防排水收方长度为x，但设计图纸长度为1476.10m，因此，该约定防 砂、石料调差的事实，其还应得工程款x元。审查认为，补充协议第1条约定“以原合同C20砼500元/m，C25砼520元/m为基础单价，项目部另补偿 ...

,000元的变更工作项目费用，结算时该项费用也不计入结算总价;甲方根据工程的实施情况可对工程设计进行变更及增减工作。甲方将以书面形式加盖项目章并由甲方现场 事实，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理 ...

月30日，昊源房地产公司即与洛阳铁路分局签订了商品房购销合同，2002年8月14日又签订了补充协议，约定了购房相关内容。2003年6月13日，洛阳铁路 2）2002年8月14日昊源房地产公司与洛阳铁路分局签订的《补充协议》。证明铁岭小区工程交工后，墙体出现裂缝，洛阳铁路分局提出异议，要求昊源房地产公司 ...

恒升公司与省六建公司水电安装队董新亮签订的补充协议；8、恒升公司主张违约金的计算方法。证明根据施工合同约定，本工程自2002年8月6日为开工日期，2003 26日会议纪要及图纸会审纪录各1份。证明在施工过程中，恒升公司多次变更工程设计，增加工程量从而导致工期的延误，是恒升公司的原因造成的工期延误。恒升 ...

我方停工等待设计变更结果，一审判决认定两次变更设计与延误工期无关不能成立；3、在2007年7月31日双方签订的补充协议中又对完工日期进行了重新的约定，这是 万元。 本院认为，上诉人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，对 ...

。联合开发协议书是1999年6月签订，委托书是1999年7月才下来，就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日，原、 咨询（2007）X号《关于株洲市华苑小区F型X栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价补充司法鉴定报告》计算被告所欠工程款，即490元/㎡×7527.11㎡＋ ...

。昊源公司还提交了其与洛阳市西工联营建筑安装工程公司于2000年1月l6日签订的关于铁岭新村X#楼施工的补充协议和该公司20O3年8月28日致其的公函 鉴定所按照原审法院的委托，依据双方合同及施工图纸、设计变更并经现场勘验，对黄梅家园1#楼及周公庙市场工程造价及上述工程设计变更、未完工项目、昊源公司 ...

证明：1、建筑公司在桩基、地下室施工过程中向科技园公司报告与地质不符、设计遗漏及相互矛盾问题、技术处理方案、工程量增加等签证，科技园公司均未予以及时回复 招投标只是确定建筑公司内部项目经理的一种手段，这两个合同应视为备案合同关于分项工程相关条款的补充协议。2、对证据2-1、2-2的真实性、合法性无异议 ...

经双方协商一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计变更、安全等事项进行了 问题，双方于2006年7月27日签署的《补充协议》以及2006年9月26日签署的《补充整改协议》等，因《工程承包合同》无效而归于无效。被告洛阳事通公司 ...