元。根据正源公司出具的鉴定意见，合同内工程变更及合同外工程造价合计为（略）.49元。正源公司系具有乙级资质的工程造价咨询企业，根据其资质等级，可以从事工程 条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条、第十六条第二 ...

有限责任公司出具了株鼎会所基字［2009］X号建设工程造价咨询鉴定报告书，该鉴定报告书确认涉案工程合某价是1151.4633万元，原告方同意核减工程款36.x万元 ，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡 ...

公某重复解除该合某的行为不产生法律上的后果，不应当承担任何责任。（四）、关于工程款及履约保证金的问题。鉴定机构确定工程造价总金额为（略）.04元（ 证据均无异议。 根据XX公某申请，2010年11月1日，本院委托湖南XXX工程造价咨询有限公某对原告工程款进行鉴定。2011年5月23日，鉴定机构出具了《 ...

对此被告申请重新鉴定，经该院再次委托河南岳华工程造价咨询有限公司（以下简称岳华造价咨询公司）进行鉴定，岳华造价咨询公司于2009年9月1日出具豫岳 关于被上诉人通瑞公司是否应支付违约金10万元的问题，虽然双方合同约定的违约金数额为10万元，但法律规定如果约定的违约金过分高于或低于违约行为所造成的损害， ...

上诉称：一审法院认定事实不清，也没有法律依据。1、湖南中信高新工程造价咨询有限公司关于EX栋基建工程总造价为x.59元的鉴定结论符合事实，包括1 中确定的各项金额没有异议，只是对该项金额是否应纳入合同调整的范围存在争议。湖南中信高新工程造价咨询有限公司在鉴定结论的“鉴定事项说明”一项中写明：“上述鉴定 ...

清河防腐工程有限公司。 法定代表人薛某某，该公司总经理。 委托代理人宋清龙，沁阳市柏香法律服务所（略）。 被告赵某某，男，X年X月X日生，汉族。 委托 原告也在场，原告验收过，应以合同为准；整个鉴定结论不能满足客观真实性的要求，不能作为定案依据。被告赵某某对工程造价咨询报告书的质证意见为：鉴定机构是否 ...

咨询事务所有限公司的鉴定报告； 六、中国建设银行股份有限公司江苏省分行关于银胜路土方工程造价咨询报告书、补充意见、说明及鉴定机构制作的由原、被告双方签字的鉴定咨询 第二款、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款以及《中华 ...

建设工程施工合同》、《附加协议》、《2005年2#楼施工计划安排》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。关于双方发生纠纷后所 仍应以建兴公司出具的第一份报告为依据。四、申请人提供的河南盛华工程造价咨询有限公司出具的报告是在本案二审结束之后单方委托的，而且与之前建兴公司出具 ...

造价进行鉴定。2006年8月3日双方共同委托河南龙华工程咨询有限公司对乾坤花园1#、2#楼提供建设工程造价咨询服务。2006年9月21日恒泰公司、乾坤公司双方 泰公司答辩称：双方在发生纠纷前，已按合同约定及补充协议履行义务，纠纷发生后，在有关部门的协调下，委托第三方对存在工程造价进行了鉴定，并承诺双方 ...

工程承包合同是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，属有效合同。朱某某未按照工程质量标准完成工程，二建公司找他人维修，其损失客观存在，经鉴定损失为x ，二建公司请求朱某某返还工程款x元的诉讼请求，本院不予支持。对于安阳同心工程造价咨询有限责任公司鉴定结论中的第2项，因二建公司未提供有效证据证明朱某某 ...