，就又找来黎某某分担部分工作，其与黎某某已经达成协议，由其向黎某某支付工资。 上述事实，亦有本院询问笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为：城建公司与巨力嘉 ，而本院查明的事实表明巨力嘉公司能够解决施工工人工资发放的问题，巨力嘉公司与城建公司约定《专业工程某包结算协议书》第五条的合同目的能够实现，且巨力嘉 ...

。二、原审法院计算赔偿不当。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被上诉人主张要求赔偿残疾器具费应参照配制机构的意见确定，被上诉人没有提供 法律关系。被答辩人将丁某福、丁某戊每人每天20元的工资结算给答辩人后，答辩人将工资如数给了丁某福、丁某戊等人，显然是一种代领 ...

新证据。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请二审法院维持原判。《水工杨某某班工资结算表》是吴敬业签名的，是真实的。 被上诉人在二审期间，没有提供新的 人以其推测作为上诉理由，依据不足，不予采纳。上诉人对原审判决处理的责任承担问题没有提出明确的上诉意见，本院不作处理。上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照 ...

经庭审举证、质证的证据证实: 1、上诉人王某甲在亚泰公司打工时的考勤表、工资结算清单等书证和证人陈某乙、吴某丙证实:2003年8月至2005年5月5 时随身携有1452元现金，且当天拒收吴某丙给付的50元生活费，有能力解决个人食宿问题。本案虽然发生在王某甲向吴某丙索要生活费的过程中，但王某甲既已投诉 ...

、吴某签名。 2011年5月23日，吴某向梁某出具一份工人工资结算表，上面载明：“欠代发云南老4人工资款7732元”及“总产直93696元- 取得的财产，应当予以返还”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 ...

完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程结算问题上发生纠纷，至今未进行余款的结算，并导致拖欠部分民工工资。被告谢某于2010年2月21日到2010年5 予以采信；原告违背法律规定不与劳动者签订书面劳动合某，被告要求原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...

完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程结算问题上发生纠纷，至今未进行余款的结算，并导致拖欠部分民工工资。被告张某乙于2009年4月20日到2010年 予以采信；原告违背法律规定不与劳动者签订书面劳动合某，被告要求原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...

完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程结算问题上发生纠纷，至今未进行余款的结算，并导致拖欠部分民工工资。被告张某乙于2010年2月26日到2010年 予以采信；原告违背法律规定不与劳动者签订书面劳动合某，被告要求原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...

完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程结算问题上发生纠纷，至今未进行余款的结算，并导致拖欠部分民工工资。被告袁某于2010年8月29日到2010年9 予以采信；原告违背法律规定不与劳动者签订书面劳动合某，被告要求原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...

完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程结算问题上发生纠纷，至今未进行余款的结算，并导致拖欠部分民工工资。被告张某乙于2009年9月30日到2010年 予以采信；原告违背法律规定不与劳动者签订书面劳动合某，被告要求原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...