某某系同胞兄弟，母亲为张某某。根据被告沈某某户于1991年核发的宅基地使用权权证记载，沈某某户建筑面积244.7平方米，人口5人，即沈某某、顾某某、沈某某 其进行过改建、翻建，故本院综合本案实际情况认定该两间平房属张某某所有，该两间平房的拆迁补偿利益作为张某某遗产予以继承。对于被告沈某某户所得拆迁补偿 ...

丙，经理。 委托代理人冯某，天津市X区企业供销公司干部。 第三人天津市X区平房改造办公室。 法定代表人穆某，主任。 委托代理人孙某，天津市X区 阳台3.96平方米、共计46.71平方米、系数1.33，建筑面积62.12平方米。原审法院据此判决：原告张某甲的诉讼请求予以驳回。案件受理费50元，其他费用 ...

1956年，何秀珍作为街代表、张醒波作为邻居，证明旧X号房为木结构简易平房（见《土地房屋他项权证》），张润海作为邻居在1978年证明被告购买的 一层为混合结构，二层为砖木结构，建筑面积75.29平方米。2007年4月，被告就上述房屋到南某市国土资源局申请办理该地块的土地变更登记，南某市国土资源局依照该 ...

孙某某建造，由于该房破漏于1979年由陈某某翻建，现其同意将一间七架平房（开间2.6米、进深7.2米、沿高2.7米）合并给母亲孙某某领证。 女关系，双方抚养关系成立，陈某某A系陈某某B、孙某某的合法继承人。根据向测绘公司调取的房地产平面图、房屋状况及房屋建筑面积资料，结合陈某某翻建房屋过程的陈某及绘图 ...

。经上海W房地产估价有限公司评估，二楼房地产市场评估单价每平方米为2931元，平房房地产市场评估单价每平方米为2631元。在拆迁过程中，原告与第三人就 行政行为，执法程序合法。被拆房屋经测绘和评估，建筑面积合计17.93平方米，其中楼房及搭建平房的市场评估单价分别为每平方米2931元和2631元。根据 ...

乙前往受害人杨某某家中，以给杨某某办理朝汉饭店前次办理房照后剩余建筑面积的房照需要办事款为名，又骗取受害人杨某某人民币20，000.00元。2008年 2007年5月，被告人马某乙以能为受害人孙某某办理位于某台子区X村的平房房照需要办事款为名，骗取受害人孙某某人民币10，000.00元。2008年1 ...

两间计46.23平方米，并在1954年农业税土地产量分户时登记在册，一直以来该两间平房也由原告占有并使用。1996年城镇房屋产权登记时，被告趁原告年事已高，利用其系 （蔡家漕村X.23平方米两间平房的一半）无必然联系。被告被拆房屋建筑面积共有200多平方米，不能确定讼争的两间平房已被安置，现尚有几十 ...

翻建、新建房屋一处，翻建平房建筑面积265.84平方米，在翻建平房上新建房屋建筑面积72.20平方米，奥华公司的上述行为违反了《北京市城市规划 拆除决定现尚未执行。 一审法院认为，海淀城管大队作为经国务院及北京市人民政府批准成立的综合行政执法机构，集中行使行政执法权，并依法履行对辖区内、公共场所内违反 ...

某某买王平安、王秀峰南平房三间，建筑面积36.8平方米，1993年9月22日办房产证，常某某在其院内建东高西低的小棚。2000年5月25日 予以驳回。其它原判认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。乔某某申请再审的部分理由成立，应予支持。判决：一、维持安阳市中级人民法院（2003）安民再字第X ...

房屋建筑和石棉瓦的搭建时间早于李某乙所建平房。李某乙所建造的几间平房没有相关的建筑手续。 一审法院认为，李某甲与李某乙两家系邻居关系，双方关于 大门以内的面积南北宽3.80米，上诉人的房屋宽7米，双方约定的面积其实已超出25.8平方米，大门以外的土地属公共用地，双方当事人均不会傻到买卖公共用地的程度。 ...