及陈丽娟的证言均称是张某甲的行为导致李某己受伤，而张某甲及其法定代理人未能举证予以反驳，且事件发生后，张某甲之父还支付了370元医疗费，综合以上 某己的其他诉讼请求。 上诉人张某甲上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人李某己的损害应当由幼儿园承担赔偿责任。2、原审适用法律错误。3、原审对诉讼费用的负担 ...

08元。 被告王x辨称：一、原告的眼受伤不是被告所致，被告不应承担赔偿责任。二、原告的右眼受伤，司庄中心幼儿园有过错，应追加司庄中心幼儿园作为 与本院出示的三份证据能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原、被告均是司庄中心幼儿园大班 ...

，1、原告受伤后，我为其积极治疗，已垫付了8000多元医疗费，并积极找人和解，原告代理人要价过高，没有达成协议。2、小太阳幼儿园是经县教体 赔偿责任，原告谈某甲在与人玩耍过程中受伤，本人及其法定代理人承担10%的责任。经审查原告损失包括医疗费7755.43元、鉴定费500元、护理费3734.5元、住院 ...

幼儿园是体制问题，学校办幼儿园是方便群众，虽然没办证，但是不算非法经营；另外原告受伤后，学校也尽了最大努力帮助，不应承担太大的赔偿责任，请求法院公正处理。 证各2份及病例18页、医疗费票据17张，被告生刘某学提交的证明3份能够证明，足以认定。 本院认为：原告甄某甲及被告甄某丙作为未成年人在被告生刘某 ...

中心幼儿园的接送学生车轧着左手，造成原告杜某某受伤，原告受伤后被宋集乡中心幼儿园送到漯河市第五人民医院治疗，后又到宋集乡卫生院治疗，共住院53天， 、责任划分错误。杜某某受伤并致残是宋集乡中心幼儿园的车造成的，该车在行驶中没有确保安全，上诉人不应承担50％的责任。2、判决数额认定错误。判决书责任划分 ...

在操场上等待家长接送时间玩耍时摔倒受伤，不是在学校受教育管理的时间内，不属于等待家长接送的合理时间，放学后幼儿园的责任已转移给了其法定代理人，应由 等因素，酌情由肖某承担60%赔偿的责任划分恰当，上诉人肖某要求其只承担适当补偿责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

可能导致的后果，其本身就是一种特殊的危险源，因此幼儿园在尽教育、管理、保护义务时应有别于其他中小学校，其所尽的责任应更加严格。本案原告秦某某与被告 规定，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人秦某某答辩称：上诉人未完全尽到管理、保护的责任，根据过错责任原则，一审认定上诉人和被上诉人奚某甲承担责任， ...

乙3000元。 原审认为，张某乙系无民事行为能力人，在李某、王某丁经营的幼儿园受伤，李某、王某丁辩称，张某乙未交纳学费，不是李某、王某丁 其法定代理人承担30%的责任有误本院不予采纳。另上诉人张某乙上诉称司法鉴定书有误，不能作为认定本案事实的证据，因原审法院在接到张某乙的伤残鉴定申请后，即委托安阳中意 ...

自己摔伤并非砸伤，宋某甲承担的责任过少；原审认定的各项赔偿数额正确；原审支持了宋某甲的伤残赔偿金，宋某甲已经放弃了后继治疗费，不应再赔偿后续 查明事实同原审查明事实一致。 本院认为，上诉人韩某某对幼儿园的学生负有管理、教育和保护的责任，因上诉人韩某某疏于管理致使宋某甲受伤，韩某某应承担相应的民事赔偿 ...

证明原告在工地干活被高压线电击烧伤面积约5%； 6、交通费1278元，证明原告受伤住院后的必要交通费用支出； 7、鉴定费3632元，证明原告两次鉴定所支出的费用 本人的现状，原告在高压线电击烧伤前与烧伤后的精神状态明显不同；其次原告张某某在受被告赵某某雇佣到二矿幼儿园工地从事建筑工作，而该工作所要求的 ...