四条第二款、第一百零六条第一款、第四十四条第二款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第一款第二项第一目、第五目之规定，判决：一、 被上诉人琼山建筑公司在未征得被上诉人凤凰公司同意的情况下，擅自将原合同中桩基础工程分包给符策勋，违反了合同约定。海南凤凰国际航空中心项目土地使用者为海南凤凰机场总公司，该 ...

。建筑公司关于其与宇达公司、亚华公司、开封中行签订的分包合同违背其真实意思表示，应认定无效的主持，没有事实依据，本院不予支持。开封中行关于合同的 ，由建筑公司于1998年12月23日未经验收即交由开封中行使用。根据《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一项第8目有关“发包方负责组织设计单位、施工单位共同 ...

，友谊建筑公司要求支付垃圾外运费用缺乏相应的法律依据，邮电局分包工程并不违反合同约定，友谊建筑公司称分包工程不能按施工计划施工造成窝工损失，但没有提供有关证据，其 。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十一条，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、邮政局、电信局 ...

孙某某因与被上诉人陈某某、原审第三人河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司（以下简称南阳建筑公司）、南阳市凌云建筑劳务分包有限公司（以下简称凌云公司）为民间借贷纠纷 年8月10日凌云公司与邓江军又签订了工程项目施工劳务分包合同，邓江军因无钱交纳基本工程保证金30万元，向原告借款20万元，交给南阳建筑公司 ...

住（略）。 上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称吉安建安总公司）因与被上诉人项某某、徐某某、曾某甲、曾某乙买卖合同纠纷一案，不服吉州区法院 承担两次连带偿付责任，严重违反了公平、公正原则。在徐某某诉曾某甲建设工程分包合同纠纷一案中，2009年1月19日，宜春市中级人民法院终审判决曾某甲偿还， ...

工作人员，住（略）。 原告潘某某与被告湖南省东风建筑工程有限公司、第三人绥宁县土地开垦整理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案 定额编号为x的浆砌石渠道定额、P64-65定额编号为x的现浇混凝土明渠定额;③二标工程施工费（建筑安装工程费）预算表。 6、武阳土地复垦项目完成工程 ...

。 委托代理人范XX，该公司职员。 原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司诉被告洛阳市文XXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 属原告承包施工范围，但被告未经原告同意擅自将以上工程另行分包，由此，该项配合费应根据《河南省建筑安装工程预算定额》（1995版）定额解释第七页 ...

房地产开发有限公司（以下简称金銮公司）及第三人上海龙海建筑安装工程某限公司（以下简称龙海公司）建筑工程某工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 争议的工程某关。恰是被告违约、擅自肢解分包原告以龙海公司名义所承包工程某证据。5.3技术援助单意见：同3.18意见。 第三人龙海公司对被告证据的 ...

，本案现已审理终结。 原审原告河南发展混凝土有限公司因与原审被告河南豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月17日向本院提起诉讼，诉称： 有限公司的起诉意见，原审被告河南省豫兴建筑安装有限公司辩称：原审被告将其承包的西雅图花园一期工程的土建工程以口头形式分包给了第三人徐某某，发包方将 ...

：2007年8月24日原告与被告下设的登封市秀丽王某X号楼项目部签订《建筑安装工程分包合同》一份，双方约定被告将登封市秀丽王某X号楼水卫、强电、弱 合同中约定的仲裁机构不明确，双方约定的仲裁条款应属无效，故被告关于本案应依照合同约定由仲裁机构处理的辩称，本院依法不予采信。因被告2008年12月18日已 ...