8日，向某括津市六建公司在内的三家建筑工程公司发出了《投标邀请书》。2009年7月1日，吉首市和兴工程招标代理有限责任公司发出了《中标通知书》，确定津市 签订的合同书及协议无效，并要求津市六建公司退出施工现场。在一审中津市第六建筑安装公司向某某提起反诉，请求赔偿误某等费损失。 本案在审理过程中，经本院 ...

三达公司向行政主管部门递交的文博苑1#、2#、3#住宅楼项目招标标底：结构与层次为砖混七层、建筑面积为x.25M2、中标方式为中标价加签证、取费标准 建设工程施工合同（以下简称中标合同），约定三达公司的工程承包范围：图纸范围以内的土建、水、电安装工程；合同工期总日历天数：335天；合同价款：603万元 ...

单位楼梯口按图纸订制电控门，每平方米不少于400元，进户门和跃层安装防盗门，每平方米不少于400元。“五、承包价格：1、综合楼包干价每平方米555元 投标法》第三条规定的必须进行招标的情形，因而其不经过招标程序而直接将工程发包不违反法律禁止性规定。该工程原由常德蓝天建筑有限公司承建，双方解除合同后，星 ...

本院确认本案法律事实如下： 1999年9月9日，被告佳宁娜地产公司发出一份《招标函》，对其开发的吴某路X—X号福景花园项目进行公开招标。 海房地产公司全权进行处理，昆明二建三分公司补助3万元。2003年3月24日，昆明市第二建筑工程有限责任公司水电安装工程分公司出具一份《关于福景花园A区消防工程收尾及 ...

某。2、辨认笔录。3、物某、书某：购销协议书、收据、通知、汇款回执、招标协议书、运城经济技术公司营业执照。 （九）2007年5月29日，被告人杨某乙伙同他人 ：（1）辨认笔录。（2）交款收据。（3）合同书。（4）河南省永城建华建筑工程某限公司营业执照。 （五十九）2008年2月26日，被告人杨某乙、智 ...

日对异议进行了书面回复，并调整鉴定价格为1241.1686万元。怀化广电局认为鉴定程序违法，结论错误，于2011年1月12日申请重新鉴定，但未缴纳鉴定 作为定案证据。 本院经审理查明：湖南天鹰公司通过招标，承建怀化广电局的广电大楼中心主楼、演播厅土建工程及安装工程，双方于2004年3月13日签订了《建 ...

第四条（2）款约定“土建工程执行99年《湖南省建筑工程单位估价表》，安装工程执行2002年《湖南省统一安装工程基价表》，取费标准执行湘建价（2002） 故本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，证据采信合法，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，判决如下 ...

月25日，第三人辽无二厂与甘井子区X镇建筑安装工程公司签订《招标工程施工合同书》，由甘井子区X镇建筑安装工程公司承建该厂宿舍楼。辽无二厂称该工程实际是 证明了王某某享有包括争议房屋在内的两套房屋的所有权。（二）该生效判决适用程序合法。二审法院对当事人在举证期限内提供的证据都经过了当事人的当庭质证。再审 ...

月9日，于某某以河南国基建筑安装工程有限公司许昌分公司（甲方）的名义，又与原告王某某（乙方）签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定将教学楼工程 时效中断，该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许民 ...

住房或车库。当时，罗某与廖某同为资兴市第某建筑安装有限公司项目经理，廖某将第某栋集资楼的建筑工程以包工包料的方式交罗某承建。2003年4月1 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...