开达律师事务所律师。 委托代理人刘军磊，河南开达律师事务所律师。 被告林州市建筑工程九公司。住所地林州市X路北段。 法定代表人董某某，该公司总经理。 委托 未进行过任何招投标，更谈不上中标，因此原告所签订的劳务承包合同是虚假合同、无效合同。原告在未经调查工程真相的情况下，向李有和私自交纳10万元保证金 ...

州区龙都商业文化步行街（香榭丽大街）工程，其项目部将工程某脚手架和模块工程某务工作承包给个人漆某某，双方签订了劳务承包合同，约定了作业范围及承包 受理费50元，其他诉讼费用450元，合计500元，由上诉人重庆市万州区恒通建筑工程某限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长涂平 审判员唐华 代理审判员程某 ...

)承建万州区龙都商业文化步行街(香榭丽大街)工程，其项目部将工程某脚手架和模块工程某务工作承包给个人漆某某，双方签订了劳务承包合同，约定了作业范围及承包 50元，其他诉讼费用450元，合计500元，由上诉人重庆市万州区恒通建筑工程某限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长涂平 审判员唐华 代理审判员程 ...

设立的未经工商登记的下属分支机构。 原审判决认为，原告鲍某某与被告孝昌公司买卖合同关系成立，合法有效。原告鲍某某、被告中国一冶、被告孝昌公司三方共同签订的 《北京市建设工程劳务分包合同》。证明孝昌公司只是劳务承包，不是工程承包。 证据三、中国一冶直接付款的收据及材料入库单，证明中国一冶购买建筑材料用于 ...

去交通费393元，司法鉴定费700元，劳动能力鉴定费372元。 上述事实有《工程劳务承包合同》，《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《裁决书》、 、交通费393元、住院伙食补助费120元，以上合计79341元，限原告湖南建邦建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期限履行 ...

二原告形成的劳务承包合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方 十日内支付尚欠原告闫A、闫某的工程款512394.55元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告闫A、闫某 ...

公司立即给付工程劳务费x.25元。 长城公司一审辩称：一、沙某不是本案涉及工程的承包人，承包人为中建一局公司，沙某仅是中建一局公司的项目经理，故其不 某劳务费x元缺乏事实依据。双方签订《建筑工程劳务分包合同》时，在合同附件报价单中明确约定了工程的单价，双方约定由于工程总量不能完全确定，故按照实际完成的 ...

某某公司和周某某均参加了长沙市清欠办的协调会议，在协调过程中就劳务工程款问题由长沙市建筑工程造价站进行了计算，各方在此基础上自愿达成了调解协议并在调解书上 27日以某某公司的名义与陈某乙签订了《某某工程劳务承包合同》，合同签订后又收取了30万元保证金，根据合同的约定和查明的案件事实，应认定周某某收取陈 ...

其双方签订协议的真实性予以采用。对X号证据的真实性予以采用。但该证据不能证明工程已交付被告，对此部分不予采用。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下 军、王忠厚、王和社签订了工程承包合同。于2008年10月2日，张某某又与高某华（已故）签订了建筑工程劳务分包协议。协议约定由被告张某某负责 ...

结算，此后中国强公司于2007年3月3日与江油市第十建筑公司签订了施工合同，该工程劳务承包单位出具了2007年3月3日后锦泰公司解除管理的说明书， 不成立。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审关于双方合同解除时间的认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...