工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工，且在 保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就 ...

工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工，且在 保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就 ...

原告与十八局二公司是合作联营关系，但认为证据3应是被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的职务行为。对证据4 属于职务行为，因此原告不具备诉讼主体资格的辩称理由，本院不予采纳。因被告无相应建筑资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工某分包给不 ...

华厦建筑公司作为承建方与新沂市糖酒副食品公司签订建筑施工合同，吴国粉再与华厦建筑公司签订内部承包合同。（房屋出售后，向吴国粉拨付工程款）。 2001年8月27 早的买受人为巩绪同。2001年8月27日，吴国粉以江宁县汤山建筑工程总公司新沂分公司的名义将该房屋出卖给巩绪同，约定房款73000元，该分公司 ...

实行承包施工。具体承担该项目施工任务由乙方所属的湖北君泰城市建筑工程有限公司来承担该项目承包施工任务。2004年12月28日，案外人武汉市城市规划咨询服务中心向 法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实不清。首先原审将本案诉争的《协议书》和《补充协议书》的性质认定为房地产项目咨询合同是 ...

工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工，且在 保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就 ...

完成一定的工程建设任务，权利和义务指向的工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。第三人株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自 保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已 ...

工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工，且在 保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就 ...

工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工，且在 保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就 ...

区人民政府关于重庆市某某电力实业有限责任公司联合修建集资建房工程使用国有土地的批复、固定资产投资项目投资许可证、项目承包协议等证据证实，该院予以确认。 重庆市X区人民法院 任何过错，二被上诉人依法应当承担违约责任。3、《集资购房合同》是格式合同，对格式合同的理解应作出对提某方不利的解释，本案上诉人是 ...