委托代理人：杨某某，汉中市林业工作中心主任。 原告陕西省兴汉建筑有限公司诉被告汉中市林木种苗工作站建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告 。 本院认为，被告为修建单位综合楼与原告签订的建设工程施工合同，以及与建设工程有关的补充协议内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应确认为 ...

优先受偿权的范围问题。最高人民法院法释[2002]X号批复第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因 管辖权。上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份《补充合同》，从这三份合同约定的施工项目内容来看，前两个合同主要 ...

合作建成十九层“富侨大厦”商品住宅楼，双方按比例分成。六月十日，双方又签订了《补充协议》，约定王某甲同意以原先提供的1015平方米土地作为双方合作开发项目的风险抵押， 建房合同》及其《补充合同》与《建筑工程承包合同》，分别是王某甲和尧海公司、尧海公司和琼山市建所签，而且是两个不同性质、内容的合同，二者 ...

30日签订并报龙泉驿区房管局备案的协议、2002年4月30日《建筑工程施工补充合同》、2002年9月23日《建筑工程施工合同》、2003年2月18日《 休闲庄与玉居房产公司在2002年4月30日签订并报龙泉驿区房管局备案的协议书内容相悖，被告长宇实业公司亦未提交证据证明该委托书已对外披露，因此，本院对 ...

的投资款。 被告提供的证据及原告的相关质证意见： 证据1、建筑工程施工合同，用以证明承包了双语学院基建工程的事实，是被告向土木公司分包来的。原告对该证据没有 承包合同，对于投资者而言并不知道，与本案所要说明的事实没有任何关系。 证据4、补充协议一份，用以证明双语学校由马某干代表了曹金虎、马某继续承包了 ...

原告旅游建设公司第三工程处负责人雷大臣组织人力、物力于1993年12月1日进场施工。1994年3月30日，瓮福化肥包装厂与旅游建设公司第三工程处又签订了《 11月10日签订的《建设工程施工合同》以及于1994年3月30日签订的《建筑施工合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法。事后，旅游建设 ...

本案现已审理终结。 原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并 甲方要求使用材料，单价按420元3承包给施工队等内容。2006年3月6日，双方签订补充协议一份，内容为取消了原合同中约定的商鼎杯的奖罚条款。施工中 ...

工程施工前，双方必须签订标准文本的《建筑工程施工合同》。双方将按照国家规定进行正式招投标工作，办理开工的前期手续。后于2008年3月31日双方就该工程 合同实质性内容不一致的，应当以备案中标合同作为结算工程款的依据，原审法院将双方草签的《工程承包合同》作为本案判决的主要依据,而将备案合同作为补充协议， ...

与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋房地产开发有限公司对工程款决算总额重新签订协议，因为老城高中是 年11月24日的建设工程施工合同的补充与变更。合同双方均应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。对于一审法院依据合同内容判决由老城高中承担的 ...

为虚假陈述，从竣工验收备案资料显示，2006年11月10日双方补充协议签订后，其公司依约履行了协议约定的所附条件，2006年11月25日反诉原告河南火炬公司 签订的2003年3月2日《建筑工程施工合同》及2005年5月26日《协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，原、被告均 ...