，特别授权代理，身份证号：x。 上诉人南博公司因与被上诉人启隆公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字第X号 法律依据，而上诉人对此的上诉请求成立，本院予以支持。 其次，关于上诉人是否应向被上诉人支付建筑材料款的问题。根据本案查明的法律事实，上诉人从被上诉人处领走 ...

原告法定代表人现变更为张某某。 四、昆明市市政公用事业局市政公用（1997）X号文件，证明市政集团公司及其相应设置的指挥部是金碧路片区改造工程的实施主体，指挥部 鸡坊商业步行街建水会馆、得意居修复工程建设施工，与大理市第七建筑工程公司签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定， ...

鉴定，结论分别为不合格工程和主体结构不合格工程。 原审法院认为：原告XX公司与被告王XX签定的XXX酒店综合楼建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示 王XX签订的XXX酒店综合楼建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。上诉人XX公司所承建的XXX酒店综合楼工程是否合格应以竣工验收为 ...

已不再具有企业法人主体资格，原债权债务由被告云南省烟草公司文山州公司承担。 原判认为，双方在1997年l1月11日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方 元的问题 上诉人文山烟草公司认为，原来双方单独的设计委托已经为装饰工程施工合同变更了，不应该再行支付设计费x元。 被上诉人兴光公司认为，设计图已经提交 ...

个人资格，不能证明与合同有关联。本院认为，原告刘某某的建筑施工资格证书系相关职能部门颁发，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事 建设科计算工程价款为准。5.关于原告涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将 ...

被告是否对原告承担共同清偿责任。 针对以上争议，原告提交如下证据材料: 一、原告的企业法人营业执照。 二、原告法定代表人身某证明书，证明法定代表人现某发生变更 碧鸡坊商业步行街建水会馆、得意居修复工程建设施工，与大理市第七建筑工程公司签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定， ...

某），拟证明原告委托事项； 6、某建筑公司委托证明书（委托沈某），拟证明原告委托事项； 7、变更XX公路C合某段施工承包人协议书，拟证明该工程C段承包人 组建某区X区某局管理。故被告某公路管理局亦具备被告主体资格。 二、双方争议的向某领取的17万元是否应计算在原告已领取的工程款之内。2003年9月8日 ...

再支付原告x.86元工价款。 关于原告高某所建X号、X号住宅楼地下室是否应计算建筑面积的问题。 原告高某应富昌公司要求将地下室高某由2.2米 十六条第二款规定，“因设计变更导致建设工程的工程量或者标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布 ...

以下简称富兴达公司）与被上诉人江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定 投入使用，且富兴达公司对工程质量是否存在问题亦不申请鉴定，并同时认为“工程质量确实存在问题，但不是主体结构问题，而是细微工程不合格，如 ...

储贸有限公司（以下简称冷储公司）与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建）建设工程施工合同纠纷一案，新乡一建于2008年5月6日向新乡市 三、2007年8月14日冷储公司、新乡一建所签订施工合同约定的施工范围：门面房与商铺工程，主体二层、局部三层，约为x平方米，工程含主体结构 ...