所提供的工程欠款仅是个人行为。本案工程距今十几年，上诉人才起诉，已超过诉讼时效。对三位证人证言有异议，认为三证人证言前后矛盾，并且与娄某有利害关系 施工合同的签订、履某、诉讼均系两公司法人的行为，并非娄某个人。现娄某称自己系本案工程建设施工合同的当事人，挂靠在原河南省新乡市建筑工程总公司直属五公司，是 ...
//www.110.com/panli/panli_36589322.html-了解详情
康海公司)因与被申诉人上海恒盈建设发展有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民二（民）终 予以抗辩，理由成立。关于康海公司要求恒盈公司支付逾期竣工违约金的诉请，因超过法定的诉讼时效期间，难以准许。上海市X区人民法院于2009年11月20日依法 ...
//www.110.com/panli/panli_35626209.html-了解详情
的上诉理由及请求是：上诉人贾某甲与被上诉人王某乙签订的建筑工程施工合同约定，王某乙开工的时间是2001年5月26日,竣工时间是2001年10月30日 却在已隔10年之久,上诉人反诉答辩人时,已过两年的诉讼时效。因此,应依法驳回上诉人的诉讼请求。 本案经审理查明:原判决认定事实属实。 另查明,2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_22987874.html-了解详情
回族区人民法院裁定准予撤诉。 原审法院认为：原告××房地产公司与被告××建筑公司签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定， 年11月2日，起诉时早已经超过了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉请求。而原审法院在认定这一事 ...
//www.110.com/panli/panli_20612258.html-了解详情
回族区人民法院裁定准予撤诉。 原审法院认为：原告××房地产公司与被告××建筑公司签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定， 年11月2日，起诉时早已经超过了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉请求。而原审法院在认定这一事 ...
//www.110.com/panli/panli_15977548.html-了解详情
长葛市东方建筑安装公司与被告尉氏县X乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼， 约定，故不予支持。原告一直向被告催要工程款、故本案不属于超过诉讼时效，被告关于原告的诉讼时效的辩解理由不能成立，故对其辩解意见不予采纳。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3387543.html-了解详情
的事实依据是什么；5、原告起诉是否超过诉讼时效。 审理中，原告提交的主要证据材料及被告的质证意见如下： 第一组： 证1：洛阳市X路管理局重油库 企业资质，故原、被告签订的建设工程施工合同无效。原告洛阳市华绅建筑安装有限公司据此合同要求被告支付工程管理费返还工程款之诉讼请求没有合同依据且不符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_1697122.html-了解详情
恒翔律师事务所律师。 原告洛阳福圣地置业有限公司为与被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院 有诉权，但也超出法律规定的诉讼时效，依法不应当支持。 针对第二个争执焦点即2001年3月19日原被告签订的《工程施工协议书》以及三门峡影剧院和三门峡市 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html-了解详情
真实性无异议，但该会议纪要与四营公司的主张不符，按会议纪要订立的时间，四营公司已超过诉讼时效，只是双方结算过程中的一个环节，不是最后结算的依据。 》及《石林县地方税务局新办公区大门、场院建设工程施工合同》的约定，车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程价款以工程竣工验收结算后实际工程款为准价， ...
//www.110.com/panli/panli_105143.html-了解详情
真实性无异议，但该会议纪要与四营公司的主张不符，按会议纪要订立的时间，四营公司已超过诉讼时效，只是双方结算过程中的一个环节，不是最后结算的依据。 》及《石林县地方税务局新办公区大门、场院建设工程施工合同》的约定，车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程价款以工程竣工验收结算后实际工程款为准价， ...
//www.110.com/panli/panli_67238.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务