证实原告为法医鉴定支出费用930元，其鉴定结果为伤残六级。 3、内乡电业局《违反电力条例隐患通知书》，以证实被告姚某所建房屋在10千伏电力设施保护某内；本院师 。 本院认为：公民的健某受法律保护。原告李某在无建筑资质、安全生产条件下承包建筑工程且酒后亲自施工，对他人及自身造成伤害，其存在较大过错。被告 ...

共和国建筑法》和国务院的《村庄和集镇规划建设管理条例》的有关规定，被告李某某没有资质，只能承建一些村庄和集镇规划区外的低层建筑（8.4米以下，且不属规划区内 的资质，因为你有相应的资质就说明你拥有相应的设备，说明你有相应指挥安全生产施工的能力，因此，被告汤某某的以原告擅自到另一台搅拌机下面被搅拌机钢绳 ...

上诉人的合法权益。 上诉人黄某某在上诉期间提交下列新证据： 1、顺德市X镇安全生产防火委员会对宾某乙、陈某华做的调查笔录，证明上诉人宾某甲是 依法支付残疾补偿金及工伤辞退费（略）元。”“而谭某某作为建设者，应对工程建筑过程中的施工安全负有管理义务，对上诉人的人身损害赔偿应当承担连带责任。”这些诉请无 ...

XX在本某中不承担赔偿责任。原告张某明知自己没有建房资质，还从事建筑行业，且在施工过程中，未系安全带未戴安全帽，造成受伤，原告张某在本某 知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本 ...

致头部严重颅脑损伤而死亡。2010年9月16日，藤县安全生产监督管理局作出事故调查报告，认定事故性质为建筑施工高空坠落事故。事故发生后，原告共获李杰祥赔偿款 。因李杰祥房屋位于藤县X村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款：“在村X区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工 ...

，其业务范围为路某、路某、桥涵工程建筑，房屋工程建筑。原告依陕西省建设工程质量和安全生产管理条例为进入施工现场的人员曾购买意外伤害保险。 另查明 适用法律不当。故判决如下：原告中国水电建设集团XX工程局有限公司、被告米脂县XX路某建筑工程有限公司与被告王某乙不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王某 ...

，被告刘某对某应承担赔偿责任。被告李某甲将其房屋建筑工程发包给没有建筑施工资质和安全生产条件的刘某，应当与被告刘某承担连带赔偿责任。原告安全 或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用 ...

因为违章作业造成伤害，不属于特殊侵权纠纷中的雇员受害赔偿纠纷。2、焦作市宏达建筑公司仍然存在，张某甲不应该作为本案当事人。该公司虽然吊销了营业执照，但并未消灭 电力设施保护条例》所禁止的行为。山阳公司未审查宏达公司的企业经营状况及是否具备相应的资质和安全生产条件，将该工程发包给张某甲个人进行施工，最终 ...

、陈某没有为雇工配备安全帽、安全带等必要安全防护设施，不具备最起码的安全生产条件。 本院认为，《工伤保险条例》第二条规定，参加工伤保险的为中国 年平均收入状况，可以参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算（江西省2003年建筑安装业非国有、集体单位职工年平均工资为9154元）。据此，沈某某误工费 ...

，河南省尉氏县X乡X村民于某民与本村X村民一起到郑州市二七区X乡X村张某的建筑施工工地打工。施工队的老板张某与该村村民王某签订有《建房合同》一份。 适用设计、标准设计、除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担，但被告王某明知被告张某没有相应资质或安全生产条件，而将工程发包给被告，故应 ...