的质量风险责任,故本院对上述证据的“三性”不予认定。二、7、江西省赣州江南工程监理有限公司《证明》,欲证明原告至今仍未提供竣工验收资料,其要求进行工程款 被告无奈委托其他单位完成返工及某完工程事宜。本院认为,因被告已对原告所施工的工程进行了装修使用,依据《最高人民法院〈关于审理建某工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_142934.html-
了解详情
安装股份有限公司(以下简称原告)诉被告云南南亚汽车商城有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年2月2日立案受理后,依法组成合议庭 年10月18日,经云南省工商行政管理局核准、同意,原告的单位名称由云南省第一安装工程公司变更为云南建工安装股份有限公司。 对上述双方无争议的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html-
了解详情
公路桥梁某程有限公司(以下简称路桥二公司)因与被上诉人云南金沙江建设工程有限公司(以下简称金沙江公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2005 对此不予认可。路桥二公司为此提交相关结算单、南永公路建设指挥部以及南永公路姚安驻地监理组的证明加以证实,并申请施工人王廷芳、代 ...
//www.110.com/panli/panli_90677.html-
了解详情
进行结算。在结算时塑钢门窗或铝塑门窗不计任何费率及其它费用。港海建设采购门窗时必须经新朝房产及监理对其质量进行认可,签字后方可使用。2、工程所需的 支付优良工程奖。4、新朝房产拿到港海建设提供的工程决算书后亦与审计单位签订了《建设工程技术经济咨询服务合同》,而港海建设却对审计不予理睬,新朝房产对此没有 ...
//www.110.com/panli/panli_82519.html-
了解详情
,原告无证据证实项某金能够代表原亚圣公司承揽“培训楼”工程,华发工程处与建设单位之间尚有合同存在,不能证明项某金代表兴鹏公司。华发工程处 华发工程处在地勘院培训楼施工现场负责人王某某的验收并经监理单位认可的原告张某施工队所施工的工程量,本院委托徐州市价格认证中心进行鉴定,该“中心”作出“关于地勘院培训 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html-
了解详情
予以确认,其余监理人员的签字不予认可;对证据8无异议。 被告理工大学提供的证据有:1、2002年6月20日,理工大学与后勤服务公司签订的建设工程施工合同,用以证明 占有82.67%的股份,虽然从表面上二被告是二个各自独立的不同性质的法人单位,但从二者的相互关联上看,又具有密切的关联性和共同的利益,故在 ...
//www.110.com/panli/panli_68618.html-
了解详情
协议》。6、《建设工程施工合同》。7、借款凭证。8、惠州市规划局的准许证。9、停建复工工程施工许可呈批表。10、申请安排工程监理报告。 被告对原告 。2002年4月12日,惠州市工程建设监理公司作出《关于悦都大厦工程基础部分的评定意见》,验收评定为:“该工程基础部分,施工单位自评为优良,我公司考虑该 ...
//www.110.com/panli/panli_59951.html-
了解详情
。 原告云南建工安装股份有限公司(以下简称原告)诉被告云南南亚汽车商城有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年2月2日立案受理后,依法组成 2000年8月,双方对原告承建的已完工部分进行中间结算,并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定,经审定,原告承建的已完部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html-
了解详情
系公司经理。 委托代理人:曹某,男,X年X月X日出生,汉族,系该单位职员,住(略)。 委托代理人:李坤,系辽宁开宇律师事务所律师。 被上诉人( 原判。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致,并无差异。 上述事实,有建设工程合同两份,验收记录、验收证明、申请报告、施工进度、监理日记、开庭笔录、询问 ...
//www.110.com/panli/panli_15205.html-
了解详情
审理确认:2004年8月9日,上诉人西南铝公司与被上诉人五建公司及其下属第三分公司签订了《建设工程施工合同》,约定由上诉人西南铝公司承接云南大学软件 报价给被上诉人五建公司,被上诉人五建公司确认:对钢结构面刷防火涂料工程经建设单位、监理单位审批后的单价,扣除税金及5%的管理费,剩余款项为双方结算单价; ...
//www.110.com/panli/panli_105619.html-
了解详情