宇公司未支付工程款，已违约在先。 原审法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的 又是股东的身份认定其有权代理依据不足。同时根据双方签订的合同造价、监理单位及审计确认的建卫公司客观上施工状况与秦卫兵与城宇公司签署的结算书中协商的 ...

协议约定，乙方(房建装饰部第九工程处)积极协助甲方(阳光学校)完成立项申办工作；一期工程(中学部或小学部)的三通一平工作由乙方代为施工，费用由乙方暂为垫付。 以上事实，有房建装饰部与阳光学校签订的建设工程施工合同及补充协议、阳光学校付款凭证、中威事务所审计报告及复核结果、本院庭审笔录在案佐证。 本院 ...

人参加决算审计，原告未参加。本案在举证期限届满前，被告对于该工程造价未申请本院委托鉴定。 另查明，市政府第X号市长令第十三条规定，建设工程实行 责任公司东营分公司支付原告山东万鑫建筑总公司工程款（略）.02元及利息(已扣除工程质量保修金（略）元)； 二、被告山东移动通信有限责任公司东营分公司支付原告 ...

副主任，住（略），代理权限为一般代理。 原告曹某诉被告某某区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法由审判员张 并经验收合格后，双方按照合同约定，送经（略）审计局审计定案，审定株洲市柴油机厂宿舍楼维修及附属工程造价x.65元。被告设立的杉木塘五金机电生产资料大市场工程 ...

交通建设有限公司（以下简称原告）与被告河南省一桥置业有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 从息县审计局调取的证据，息县审计局加盖公章证明此证据系被告报送给审计局的审计资料，间接证明了此复印件的真实性，从时间上也是对前者即2009年1 ...

的意见不予采纳。三、关于建设工程决算问题。在双方签订的《建筑施工承包合同补充协议》中约定：所欠工程款以审计部门出具的决算审计报告为准。决算系湛河区 建筑公司已将湛河区煤炭局住宅楼施工完毕，该局职工已入住，湛河区煤炭局应按合同约定支付工程价款。双方当事人均认可湛河区煤炭局已支付恒利建筑公司（略）元，下余 ...

单最后三行注明的市质监局x元材料款及预算外签证部分管理费未扣除、审计后扣除问题，原告认为是被告私自添加，并举证有报警证明，本院亦认为双方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费8200元，由上诉人洛阳园博建设工程有限公司负担4100元、洛阳佳奇投资有限公司负担4100元。 本判决为终审判决。 ...

次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承包被告位于嘉定工业区（北区）30-x地块的生产厂房 期满一年后一次性付清；原告在竣工验收后提交结算报告给被告，被告应在30天内审计完毕，否则视为认可原告决算价。合同并对其他相关事宜作了约定。同年10月 ...

建设（集团）有限公司(以下简称：某某公司)诉被告上海某某月电容器有限公司(以下简称：某某公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法组成合议庭， 付款条件不具备，《施工补充合同》第三条第5款约定了本工程的总价待工程验收合格审计结算后半个月内支付，但原告方至今未确定审价结论，等于 ...

的书面授权； 4、上海海港物流园区“DAKS”项目用地协议之补充协议，旨在证明本案建设工程所在的158亩土地，应称为“一期用地”，其中约80亩土地称为“第一批用地 ，XX公司和XX对证据的真实性没有异议；对证据14，由于涉及工程审计内容，本院建议在审计时提出，故未予以质证；对证据15，原告认为，证据是 ...