无法律依据，应予采纳；因此，对原告亨通公司要求被告焦作市教育局支付空中花园栈桥工程二类取费x.53元的请求，予以驳回。焦作市中级人民法院作出(2004)焦民初字第X 是错误的。理由是，（1）教育局的招标文件、亨通公司的投标文件、中标通知书以及双方的建设工程施工合同中均没有约定捐款的内容。1997年亨通 ...

收据应由原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定本身 不作为本案的有效证据使用。第五组证据符合常理，可作为有效证据。第六组证据与建设工程合同相印证的部分作为有效证据，不能印证的部分不作为有效证据。第七组、 ...

共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条 利星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人洛阳市丰李某筑工程有限公司工程款x.1元； 三、撤销洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决 ...

新元集团项目经理部为乙方。乙方负责为甲方湖畔花园1#、3#住宅的建设工程进行施工。工程范围按招标文件执行：包括土建、水暖、电气、装饰。甲方委派王东平为其 该工程在2005年底即进行了竣工验收并交付使用。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息的起算时间应自 ...

玫瑰园”小区，原、被告双方分别于2003年元月8日、2003年5月签订建设工程施工合同，后签订补充条款。约定：由原告承建“京城花园玫瑰园”中的1#—8#楼 合格率100%，创商鼎杯一幢。合同价款采用招标、投标方式确定。采用固定价格合同，合同价格采用施工图全部项目预算、招标会议报价唱标确定造价（中标价） ...

第七工程局(以下简称中建七局)诉被告河南信生制药股份有限公司(以下简称信生公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告中建七局原起诉于信阳市平桥区人民法院，信阳市平 中标。被告信生公司、招标代理机构和监督部门于2002年2月5日向原告颁发了中标通知书。由于被告信生公司的原因，致使建设工程施工合同于2002年6 ...

进行了约定，但双方未按该约定履行。在招标文件、投标文件及《建设工程施工合同》中对报名费、投标保证金、合同保证金均未进行明确书面约定。现原、被告 解除。 二、被告伊川县九皋山庄开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南路桥建设集团有限公司x元。 本案受理费3090元，由被告承担。 如不服本判决，可自本 ...

：2002年5月，赣州高速公司对赣定高速公路信丰至定南公路项目向社会公开招标，同年7月，中铁公司中标承建赣定高速公路B8－1（K85+200－K88+300 －1（1）标段某分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有 ...

应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 某某与被告碧建公司在《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》中约定对于工程价款以招标合同价中的价格为准，即C25钻孔灌注桩的单价x的为835. ...

佳宁娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭。各方 公司又发出一份《福景花园A区商住楼建设工程施工招标书》，对福景花园A区商住楼工程进行招标，并载明了工程发包招标的具体事项。2000年6月27日， ...