质量保证金和47万元平场费的要求。故《联建设想方案》不具备拟签订合同的主要条款，不是招标文某。留地工作组采用向有关公司发送《联建设想方案》的方式邀请 联建合同生效的必备要件，对联建合同的效力认定并无影响，即使发生与建筑行政管理法律不相符的行为，如未取得建设工程规划许可证和施工许可证而擅自开工的，也应由 ...

曼公司工某部经理景××在文件签收单上签名只表明平顶山朗曼公司收到了北京天恒公司的结算报告和结算书，以及北京天恒公司要求对合同条款予以变更的要约，平顶山 产生合同约束力，不能认定为双方对合同条款进行了有效变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。 ...

）项的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题，《招标投标法》第某十二条规定“投标人不得与招标人串通投标”；第某十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面 ...

法院查明：被告株洲职业技术学院于2006年1月就院内的“实训楼”工程对外招标，招标文件要求工程实行包工、包料、包工期、包质量、包安全及文明施工的 予以确认。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人株洲职业技术学院作为教育单位，依法对院内的“实训楼”工程以招标形式选定施工单位，被上诉人作为有资质的 ...

验收文件和同意备案文件各1份（复印件）。双方均未提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 原审法院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人 不畅造成的二次搬运费问题。双方间的施工合同内容虽有“不计取二次搬运费”的约定，但同时该合同专用条款第二项“双方一般权利和义务”中的第8.1（ ...

洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）与被上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西 年11月18日，上诉人与被上诉人所签的《工程建设合同》由本合同协议书、附件和补充协议、本合同专用条款、本合同通用条款、招标文件及投标文件 ...

，竣工日期为2006年9月28日；合同预算价款为x.96元，其它条款与2006年2月28日《建筑装饰装修工程施工合同》的约定基本一致。在原告施工过程 装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告提出其作为一级政府进行建设工程，需要财政支出，应当进行招标，而 ...

结论。 原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，双方当事人意思表示真实，内容与法律不悖，为有效合同。该合同价款虽然与招标文件上的价款不一致，但是招标人和 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十二 ...

（以下简称信南高速）与被告山西太行路桥有限公司（以下简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案， 条款等应作为该协议书的组成部分。2、合同通用条款（公路工程国内招标文件范本2003版）。根据该通用条款第60.5、60.6条的约定，信南高速 ...

原告中国水利水电第八工程局（以下简称水电八局）与被告湖南中州水电开发有限公司（以下简称中州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年6月17日受理 《关于隆回县中州水电站建设问题的县长专题办公会议纪要》、《供砂合同书》、《溢流坝工程砂、砾供应协议书》、《招标文件》第三章专用合同条款第33.4条 ...