的风险均无约定，亦未约定原告不承担经营风险，且原告实际投资并建设了续建项目，故被告提出协议属于名为合作实为借贷合同的主张，本院不予支持。 2、关于《项目 垫付款及投资回报款的主张，应予支持。但原告现实际尚有部分工程未完工，其亦应当将该工程施工完毕。 4、关于原告要求赔偿损失的问题。因双方签订的《项目 ...

的风险均无约定，亦未约定原告不承担经营风险，且原告实际投资并建设了续建项目，故被告提出协议属于名为合作实为借贷合同的主张，本院不予支持。 2、关于《项目 垫付款及投资回报款的主张，应予支持。但原告现实际尚有部分工程未完工，其亦应当将该工程施工完毕。 4、关于原告要求赔偿损失的问题。因双方签订的《项目 ...

法定代表人证明。 证据13、湖南省招标投标监管网2003年3月24日致湖南省建设工程招标代理有限责任公司的湘招监(2003)第X号中标候选人公示发布确认函 运行，经验测合格后交付买方使用。”在富尔达公司与常德市地税局签订的合同中还约定：卖方(富尔达公司)负责所提供货物在买方(常德市地税局)现场进行安装 ...

的建筑队承揽了其村被告张某辛家上房及临街平房的建设工程，双方口头约定，建房材料由房主负责，承建方负责施工及施工人员组织和管理，地基按杂工（每个工55元） 李某用自己的设备及专业技术向委托人交付工作成果的行为系承揽合同关系，其在对交付工作成果前发生的风险应当由承揽人自行承担。另，本案的受益人张某辛也应当 ...

雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 本案 安排；又由于陈某某系基于其与某某公司之间的《安装承包合同》而开展施工工程，该合同约定的内容符合承发包法律关系的特征，故本院依法认定陈某某承包 ...

0一年八月一日，被告许昌中原建设集团有限公司与项目经理芦中立签订内部风险抵押承包合同，将该工程交由芦中立承包。芦中立在施工过程中，将其中的花岗岩工程交由 关系，也不存在工程款纠纷关系；被申请人提供的证据不能证明其与申请人存在分包承建工程关系，更不能证明存在工程款纠纷，所以其主张是不能成立的。然而原审 ...

尾中桥25米梁共22片的安装工程分包给晨光公司桥梁架设经营部完成，约定每片梁的安装报酬为4000.00元。晨光公司桥梁架设经营部随即进场施工，并由施工现场 公司承担赔偿责任。 四达公司与晨光公司桥梁架设经营部签订的安装工程合同的性质是承揽合同，承揽合同的风险应由承揽人负担。定作人四达公司与晨光公司桥梁 ...

他与被告李某已形成事实和法律上的建设工程承揽合同关系。二、被告李某明知自己没有建筑资质，并要求承揽其工程，在施工过程中不按建筑行业的相关规定，未 ，不按合同约定为所聘劳工参加工伤保险，使建筑工程施工过程中发生的意外事故风险缺少社会保险分担。被告李某应承担此次事故的主要责任。被告谭某明知（或不进行审查） ...

条件不成就。对此证据，通风设备公司对真实性不予认可。该院认证，该证据来源于北京市建设委员会（以下简称建委）的官方网站，该网站提供的信息包括在建委办理的竣工信息 。第二、山东国兴建筑安装工程有限公司证明尚福山是其施工队长，且该公司与机电公司存在空调施工关系。第三、一审法院没有从合同内容、是否有经办人签字 ...

从业单位必须按合同规定履行义务，禁止转包和违法分包”，本案的被告汤某某、石某、尹某甲是通达公司的董事，违反上述禁止性规定，将公司创造利润的商业机会，以建设工程项目管理、经济责任内部承包合同的形式，整体转包给了既没有施工资质，又不是公司股东的被告尹某乙、朱某某，而在收取 ...