160万元。合同签订后，长铝公司支付了60万元消防工某款，至停工某，消防合同未履行完毕，已完工某量无法核实。 一建公司郑州分公司系一建公司下属的分公司，其 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：原告张某系个体建筑户，无建筑施工企业资质。原、被告双方为建设工程某签合同均未进行招标。被告漯河市舞阳中等专业学校由舞阳县第某职业高级中学 、第某百一十四条、第某百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某四条第某款第 ...

亦非新乡一建原因造成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以 违约责任处理不当的上诉理由成立，本院予以支持；其关于原审判决认定的新乡一建完成工程造价金额不当的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于其余部分 ...

。 经审理查明，2004年4月被告新华集团中标徐州市房产管理局“徐州市经济适用住房三标段”工程（10#-12#楼、15#-17#楼），中标价为标底价下浮9.5%，暂定 《中华人民共和国合同法》第某百零七条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第 ...

进行工程决算。即使天龙公司参与决算，也由李某乙签字“同意审核后造价”。4、本案工程至今尚未完工。 本院认为，本案争议的是开封市鼓楼新天地－山货店步行商业街X＃楼 某十八、九十九条第某款、第某百条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条第某款以及《中华人民共和国民事 ...

一份、费用结算清单二份、董军民及某县建筑公司领取工程款的凭条九份、某建设公司第四标段项目部关于工程款的证明二份，证明工程款已经与某县建筑公司结算清楚， 工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款之 ...

质量问题退还保修金的60%，二年到期后没有质量问题退还保修金的30%，防水工程保修期为5%，到期后没有质量问题退还所剩余10%的保修金。乙方置换商品房中有 合同，鉴该X号楼已经验收为合格工程，且双方对该工程进某结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设 ...

一条、第二百七十二条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第十八条之规定，判决： 民事判决第一项为：河南圣地置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付河南省合立建筑工程有限公司工程款（略）.89元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率执行，从 ...

1项中认定坚石方量的基础上增加20%，即工程量增加x.x%＝5581.10立方米，工程造价相应增加5581.x.7＝x.27元。关于原告要求被告承担工程款利息的请求，因 民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定， ...

工程款x.37元及利息，并返还保证金x元。 本院认为，长葛市建筑公司与原告签订的建设施工合同名为分包，实为转包。转包为法律所禁止，且原告为不具备建筑企业施工资质 共和国合同法》第某十八条、第某百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某条。判决如下： ...