2002年4月23日，西岳山庄将其与陕西林华工程监理公司（以下简称监理公司）签订的《建设工程委托监理合同》送交三公司，并要求其接受监督和管理。 2002年 日，三公司向西岳山庄发出债权转移通知书称，“贵方与公司于2002年签订了建设工程施工合同，现在我公司因改制重组的需要，欲将我公司对贵方所享有的上述 ...

提供的发票价格进行鉴定，而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目，当时监理方、建行造价咨询部均按市场价格对这些项目进行鉴定，其鉴定价格大大低于金宇 应当定性为建设工程施工合同垫资款纠纷。原审判决认定金宇公司与光大银行分别于2002年10月24日和同年10月25日签订的《合同书》及《补充协议》是 ...

。 委托代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人上海三伍服饰配件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民一(民)初字第X号 方式为涂料预付30%，防水一次性付清，配电50%，所有余款验收后付清，补充合同另对工程的造价作了约定。2001年10月8日，双方再次签订一份建设 ...

委托代理人王某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字 且经宏通公司认可后，则对改造工程在继续履行施工监理之责。 14、2004年9月14日，上海文汇工程造价咨询有限公司向原审法院出具了最终的 ...

利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于 该鉴定结论无异议。原告结合该鉴定结论对被告提供的《监理工程师通知(007)号》提出如下补充质证意见：《监理工程师通知(007)号》是不真实的。理由有五：一 ...

的总工程师要签字，指挥长要代表业主签字确认，最后由审计局审计确定造价。现在只有驻地监理工程师的签字，因此新增单价有争议，不认可。对三、工程量验收没有争议， 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥 ...

提出相关证据和法律依据证明该鉴定报告违法，其也未对该鉴定申请重新鉴定及补充鉴定，故原审法院对该鉴定报告予以认定，应当作为确认项城市公安局应付工程款的依据 及完整的结算资料。但根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款“八、工程变更”约定的“业主与监理书面通知”和《建设工程施工合同》第一部分“六、组成合同 ...

组证据中的2、5、7-10、12、13，因未找到原件或未加盖被告及监理单位公章，原告自行撤回，不再作为增加工程量鉴定的依据；原告第三组证据的形式、 认定如下：原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日，经过招投标程序，原告中瑞公司与被告沁阳职专签订一份《建设某程施工合同》。约定由原告 ...

申请中批复，不增加费用”。5、该工程的施工监理单位是焦作公鼎监理公司，调取了许炳所施工路段的监理日志。该监理日志中记载：（1）总监尹福祥 事实，可以作为本案裁判的依据。 关于驻马店市X路管理局上诉认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其仅应在其与中原 ...

以装饰砌筑为主。承包范围：所有未完工程，工程量由东泰公司、实久公司、监理三方认定为准。价款：按原工程施工合同为准进行预结算。付款方式：工程估算价 认可。一审法院予以确认。 一审法院认为，实久公司与东泰公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定 ...