汇支行称本案的真正债务人为漯河市金汇公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及有关规定，实际施工人可以以发包人为被告 主张权利，我们为该公司某项目经理，具有从业资格证书，其内部承包合同合法有效。同时，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

，以内部承包的方式发包给原告王某甲、胡某开发，被告孙某戊是该内部承包合同的担保人。原告王某甲、胡某与被告孙某戊于2004年6月8日 公司与被告某行丰都支行签订的滨江路Ea_X号地块房屋联建合同及补充不同、法人授权委托书、建设用地批准书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋销售情况某理表、重庆市房产面积测算 ...

年X月X日出生，汉族，中铁二局股份有限公司职工，住（略）。 原告邓某为与被告胡开勇、中铁二局建设工某施工某同纠纷一案，于2010年10月15日向本院 该检测是被告内部机构作出的，本院认为该检测表虽是被告内部机构作出的，但该机构是被告内部设立的对被告所承包所有工某的质量检测的一个部门，其结论已被本院确认 ...

》。合同约定“松柏花园”建设工程由龙津建筑公司负责组织施工，工程内容为1至X号楼的土建及水电。其中，陈某某（系龙津建筑公司的内部职工）为11、12 与李某某在2005年5月18日签订的《水电工程承包合同》均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设 ...

的下属单位”，但原告不是被告单位职工，且该《承包经营责任书》从内容及实际履行的情况看，双方实际履行的是建设工程施工合同。故被告以与原告签订《承包 系其获取的非法利益，依法应当全部收缴。因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告要求被告向其返还管理费 ...

审理终结。 原告诉称，2006年10月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承包被告位于嘉定工业区（北区）30-x地块的生产厂房、科研楼工程。 百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告上海某某 ...

属于非法转包中的实际承包人，无权主张工程款利息。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，宁都县农业局作为发包人 事实根据和法律依据的，敬请二审法院不予支持。首先，连某某是宁都县建筑安装工程总公司的职工，在企业内部经营承包责任制过程中，具体负责宁都县农业局集资楼 ...

衡阳云天锅炉有限公司（以下简称云天锅炉公司）、衡阳锅炉压力容器厂（锅炉压力厂）为建筑工程合同纠纷一案，原告于2009年5月8日向本院起诉，本院于同月8日受理后， 2月22日与被反诉人签订了有关主、辅厂房钢构部分建设的《建筑钢结构工程承包合同》，双方在合同中约定：反诉人的主、辅厂房钢结构部分的设计和施工 ...

承担，且北山公司对此书面承诺，故雁南监狱不应承担赔偿责任。北山建筑公司是经国家批准有资质承包建设工程的企业，在招标后与雁南监狱签订《施工合同》，承包 系认定事实错误的问题，经审查，原审法院将北山公司与付某某之间的劳务分包合同界定为内部承包合同关系确为不当，但不影响对黄某乙伤残民事赔偿责任主体的确定，亦 ...

建筑工程公司（以下简称内蒙一建）与被告北京市城建工贸公司（以下简称城建工贸公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官姚明、人民 工程施工合同》，约定：建设工程名称为内贸部粮基办商业住宅西楼、东楼；工程地点为宣武区马连道X号；合同工程承包造价为x元；乙方驻工地代表为张军。 ...