为370.7万元。另该座谈纪要载明“此结算依据待其中(四)、(五)、(六)、(七)问题解决后，该结算依据生效”。 第三组证据包括裕群实业公司向河南岩土公司 工程完成整改后向质监站报核验；3、河南岩土公司于1996年7月向虹口区建设工程质量监督站反馈的关于裕群公寓施工的整改报告及检查某告；4、河南岩土 ...

继续履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。 泛华公司反诉称，原、被告双方签订建设工程施工合同后，2002年4月14日，反诉原告即组织人员进入施工现场，准备 的工程监理记录记载，自2002年8月6日发生工程质量问题后，工程停工40余天，没有整改、报送质监站进行核验的记录。 2003年2月26日，原告主张向 ...

（略）.41元的工程款。 根据本院确认的事实，综合原、被告双方争议的问题，本院认为: 原告主张的遭受损失的事实以及损失数额不成立，本院不予支持。 依据 。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当 ...

职员。 委托代理人郑庄，福州华辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司，住所地福州市X路X号A幢。 法定代表人林某某，董事长。 委托 质量问题，但未提供任何证据。由于该工程未经任何部门审批，在整个施工过程中也未提供正规图纸，致原审法院无法委托质量鉴定，经咨询福建省建设工程质量检测 ...

年2月8日质监站又在该通知上签注“该通知98年9月已发出”；证明工程存在质量问题，不能交付使用，中建三公司利用其所面临购房者压力，骗取其签订了交付 规定且未经鉴证为由主张该补充协议应属无效，是无理的，该主张不予采纳。福州市建设工程质量监督站于1998年6月15日签发高雅花园3#、4#楼的《工程竣工验收 ...

事实不予确认。 上诉人和顺公司提供1997年10月20日长乐市建设工程质量监督站出具的《工程预验收质量整改通知单》，1997年12月10日被上诉人出具给长乐 上诉人请求被上诉人应赔偿其相应的停工损失，本院不予支持。由于本案中存在工程质量问题和未结工程款的客观事实，为保证本判决的顺利执行，本院依法对上诉 ...

垦利县建设局协调，签订了关于金大地置业有限公司商品房有关问题的处理意见1份，主要约定：原告对工程存在的细部处理质量问题，在2004年10月20日前整改完毕；原、 进行初验，之后由发包方组织各相关单位对该工程进行初验，初验完毕后再由发包方报请建设工程质量监督部门对工程进行核验，在核验前发包方单独分包的甩 ...

委托代理人付强，湖北荆楚律师事务所律师。 原审第三人浙江省温岭第四建筑工程公司(下称浙江温岭公司)，所在地浙江省温岭市。 法定代表人阮某，该公司经理。 ，且影响使用功能。 关于违约责任的承担。湖北省工程建设专家委员会关于拆除重建的鉴定结论，证实工程质量问题严重，民族中学就此主张权利理由成立。荆建安装 ...

损失应由铧峪铝业进行赔某。 铧峪铝业答辩称：根据《建筑法》规定，建设工程开工前，建设单位应当办理施工许可证，未取得施工许可证的一律不得开工，故铧峪铝业开工必须 均存在过错。清华同方还未能就其所主张的因铧峪铝业的停工而造成的工程质量问题及发生的相应费用提出相关证据证明，因此，清华同方提出的要求铧峪铝业赔 ...

该情况采取处理意见； 证据12、2010年12月6日，州建设工程质量安全监督管理局出具的《申请优良工程条件说明》； 证据11和证据12拟证明被告委托原告施工的 证据3的质证意见一致。 证据8、现场照片10张，拟证明吉发科星住宅楼工程存在质量问题； 原告张某质证称：对照片的真实性没有异议，不能单凭照片来 ...