委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2013/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2089/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2108/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
，可以看出，作为开发商光山县X镇建设开发公司虽然多次收款，但出售的只是一套房屋。从2007年8月19日古弦商厦售楼部与蒋某某签订的商品房买卖合同，到 而蒋某某是李绍胜儿媳，根据生活经验和常理，不应当理解为两被告恶意串通签订商品房买卖合同，从而损害李绍胜的合法权益；蒋某某后来交纳契税和维修基金都是法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16442782.html-了解详情
人国凯公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定合法有效，双方应当按照合同的约定 的资料报产权登记机关备案，后因政府部门取消了商品房销售许可的审批，改为商品房现售备案制，但开发商仍不能免除履行商品房权属登记备案的义务。本案中，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_35450684.html-了解详情
可以看出，作为开发商光山县X镇建设开发公司虽然多次收款，但出售的只是一套房屋。从2007年8月19日古弦商厦售楼部与蒋某某签订的商品房买卖合同，到 而蒋某某是李某某儿媳，根据生活经验和常理，不应当理解为两被告恶意串通签订商品房买卖合同，从而损害李某某的合法权益；蒋某某后来交纳契税和维修基金都是法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_25678419.html-了解详情
，也就是说华通公司应当自己作为房屋销售的主体；3、华通公司承担开发商的权利和义务，在商品房买卖法律关系中，实际上就意味着华通公司享有合同权利，同时承担相应的 分得的房屋，并自行承担责任。华通公司以塑皇公司名义与原告冯某甲签订商品房买卖合同，显然与“委托书”的内容不符，属于无权代理。因此，华通公司以塑皇 ...
//www.110.com/panli/panli_242014.html-了解详情
明确表示不要求退房。 原审法院认为，原告董某某与被告同力创展公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应 解释第十八条执行，此主张不能成立，本院不予支持。 本案虽然买受人要求开发商支付逾期办证违约金的请求，因双方有约定而不能被支持，但并不意味着因此可以 ...
//www.110.com/panli/panli_216066.html-了解详情
因此房屋面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， 面积应与实际面积相符。”陈某甲、陈某乙与桂平公司所签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“总房价不变，单价按实际面积调整，办证 ...
//www.110.com/panli/panli_84651.html-了解详情
房屋面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题 的合同售卖面积应与实际面积相符。”何某某、凌某某与桂平公司所签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“总房价不变，单价按实际面积调整， ...
//www.110.com/panli/panli_84601.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务