因此房屋面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， 面积应与实际面积相符。”陈某甲、陈某乙与桂平公司所签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“总房价不变，单价按实际面积调整，办证 ...

房屋面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题 的合同售卖面积应与实际面积相符。”何某某、凌某某与桂平公司所签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“总房价不变，单价按实际面积调整， ...

国家有关规定应承担的开发小区为基础设施和公用设施配套建设”；而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的规定，电视中心建设费及电视天线终端初装费、 标价表中“分摊性项目”和“选择性项目”具体内容删去，房价构成外行收代付费用由各开发商根据实际发生项目披报。在本案中，被上诉人未能提供备案、审批的明码标价表 ...

国家有关规定应承担的开发小区为基础设施和公用设施配套建设”；而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的规定，电视中心建设费及电视天线终端初装费、 标价表中“分摊性项目”和“选择性项目”具体内容删去，房价构成外行收代付费用由各开发商根据实际发生项目披报。在本案中，被上诉人未能提供备案、审批的明码标价表 ...

买卖合同关系及约定内容； 2.欠条六张，证明原告付款的事实，涉诉房屋的合同价格明显高于市场价值； 3.北京市昌平区人民法院（2004）昌民初字第X号判决书一 签订了三方委托过户协议，此后就争议房屋，原告与开发商重新签订商品房买卖合同，原告为能避税，要求开发商将合同日期倒签为2005年4月25日。在双方 ...

现已审理终结。 原告张某某诉称：2005年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的、位于昌平区X镇X村西北达华 对此，本院认为被告作为房地产开发商应当保障提供给购房业主的商品房能够正常使用，基础设施及公共配套建筑能正常运行，对此，其在《商品房买卖合同》第15条及附件 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2004年11月，韩某与力天置业签订《商品房买卖合同》，韩某购买力天置业开发建设的位于沈阳市铁西区X路X号CX幢X- 已要求力天置业向银行推荐符合条件的借款人。力天置业作为具有合法资质的房产开发商对银行要求的银行认为符合条件的贷款人的定义应当是清楚的。力天置业在与 ...

其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日)起 答辩。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规 ...

查明：被告锦绣智达公司为延津县锦绣温泉花园小区的开发商。2008年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈某某以x元的价格购买被告锦绣 在对房屋作出更改，对此情况被上诉人应当明知。上诉人不应当承担实际层高、楼层与合同约定不符的赔偿责任，原审计算损失没有法律依据。原审认定事实不清，证据不足 ...

，现已审理终结。 原审法院判决认定，2006年1月18日，王某与省房公司签订商品房买卖合同，约定：王某购买省房公司开发的位于成都市锦江区X巷X号“京都大厦”X 签署确认书：王某原在省房公司购买“正心堂文化艺术走廊”门面一间，现由于开发商未按时开工，因此决定退出，省房公司在一个月内退清房款。该确认书上还 ...