费用。主要理由是：原审法院适用法释[2005]X号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用 补偿问题没有达成协议，李某拒绝搬迁，后经司法程序，由东陵区人民法院予以强制拆迁。 上述事实，有当事人陈述、个体工商户临时停业税务登记审批表、李某 ...

举证通知后，没有法定事由申请延期举证。而且上诉人有合理的理由怀疑被上诉人借强制拆迁房屋的工作联系以不正当的方式获得延期举证的准许。请求二审法院依法 违法。三、被上诉人是严格依照法律法规规定发放拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》，没有任何违法情形，不应承担相应赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人 ...

、拆迁计划方案两套；7、关于某李某某房屋实施行政强制拆迁公告；8、房屋拆迁通告；9、个体工商户营业执照；10、税务登记证；11、完税证5枚； ，第三人黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司因综合楼工程，向被告申请颁发房屋拆迁许可证，并提交了松原市发展计划委员会文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书， ...

了明确规定。同月13日，市房管局依照国务院第X号令，即《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称国务院《条例》)第十条的规定，发布了乐房迁(2001 6月19日上午11时之前自动迁离，否则予以强制拆迁。 原审法院认为乐山市人民政府(2001)X号《责令限期拆迁决定书》，乐山市房地产管理局2001年3月5日颁发 ...

的证据材料有： 1．被告市房管局乐市房裁字(2001)第X号《城市房屋拆迁安置裁决书》。 2被告市政府2001年6月18日作出的乐府拆(2001)X号《 D区(牛耳桥村X组)私有房，逾期不搬迁的，本府将责成有关部门予以强制拆迁。原告不服，于2001年6月26日向乐山市中级人民法院提起行政诉讼，提出上述 ...

被告）胡某某，女，76岁。 上诉人腾龙公司因与被上诉人胡某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于一九九七年八月二十二日作出（1997）北房 现状及土地建筑面积进行保全证据。1998年6月17日，本院对讼争房屋进行强制拆迁。本院于2009年7月23日委托湖南恒业房地产评估有限公司对衡阳市腾翔 ...

1日发出拆迁公告。2003年4月25日，曹某被强制拆迁。2001年4月12日，经原告与第三人共同确认曹某有97平方米临时建筑一处，该房是原告的 的沈苏建管行决字(2004)第X号《苏家屯区建管局关于姚千镇政府与曹某房屋拆迁争议的行政决定》。案件受理费100、其他诉讼费300元，由原告负担。 上诉人曹某 ...

，据此郑州市政府于1995年5月27日作出了行政决定，对原振兴商场进行了强制拆迁。1995年12月，在郑州市政府的多次协调下，银基公司为甲方， 被拆迁户在振兴商场所拥有的房间面积实际减少1586．345平方米。因为安置面积与被拆迁面积的上述差异，被拆迁户认为，这样的安置方法是用公用建筑面积挤占套内建筑 ...

履行完毕。案件受理费700元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉 注明“特殊情况例外”，上诉人未能如期交付房屋的原因是由于钉子户阻挠和上诉人无强制拆迁职能造成的，应属协议中约定的“特殊情况”，上诉人主观上不存在 ...

履行完毕。案件受理费850元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉 注明“特殊情况例外”，上诉人未能如期交付房屋的原因是由于钉子户阻挠和上诉人无强制拆迁职能造成的，应属协议中约定的“特殊情况”，上诉人主观上不存在 ...