珠海分公司，该分公司有营业执照，独立对外经营。保险合同纠纷不将被保险人列为当事人，而将上诉人列为当事人，违反民诉法规定。二、原审认定事实错误，在没有查明薛 公司以其不是实际投保人，与本案没有利害关系为由向原审法院提出撤诉申请，原审裁定准许其撤回起诉，并根据案情将洛阳二运公司追加为被告并通知其参加诉讼， ...

，上诉于本院，2009年10月30日，李某甲、刘某某分别于同日申请撤回一审起诉及二审上诉，同日，本院作出（2009）济中民三终字第X号民事裁定书， 》第五十八条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体 ...

6月15日，洛阳市中级人民法院做出（2009)洛民终字第X号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。2009年8月10日，洛阳市劳动和社会保障局做出洛（劳社） 应自觉履行，不得反悔。本协议自签订之日生效，被告同时撤回行政复议申请。本和解协议一式四份，当事人各执一份，向洛阳市人民政府法制局提交一份”。该协议 ...

、宋某丁均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，×××申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不 不再支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人×××撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院审理中，海某鲁公司申请撤回上诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据 补偿，并无不可。综上，杨某的上诉请求，本院不予支持。此外，海某鲁公司撤回上诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某某不服本案中的鉴定结论，申请重新鉴定，但一审法院不予准许，剥夺了郭某某的诉讼权利。2、在本案中应先由保险公司赔偿，各方当事人承担补偿责任。因为肇事 对本案作出判决并未违反法律规定，本院予以支持。二、郭某某上诉称一审法院不予准许其的重新鉴定申请剥夺了其诉讼权利。因郭某某并未提出证据证明该鉴定结论存在 ...

本院对双方当事人的举证作出如下认证： 康恩贝公司提交的证据1－3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4涉及商标并非本案所涉商标，其关联性不予确认；证据 康恩贝公司10万元等。胡某帖公司据此申请撤回上诉，北京市高级人民法院于2008年5月23日裁定准许其撤回上诉。 2008年11月17日，北京同舟零柒 ...

的工程转包关系，应当以双方认可的结算方式计算工程量，故被告申请到青岛调取原始结算凭证，依法不予准许。青岛裕丰公司认可的从谭某某处已经支取的工程款， 当事人均未提供新的证据。 本案在二审期间双方当事人争议的焦点是：涉案工程款如何确定；一审程序是否违法。 本院认为，上诉人谭某某作为涉案工程的实际承包人，将 ...

并申请追加天津市欣维商贸有限公司某为本案第三人参加诉讼，后撤回反诉及追加当事人申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告舒明公司某称，2007年11 被告尚欠货款2375.2元，没有向本院提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。原告要求被告支付起诉后的欠款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照 ...

均属伪证的上诉理由，证据不足，本院不予采信。因张延欣并不是本院（2008）平民终三字第X号民事裁定书中所列的当事人，薛某某于2008年11月13日申请撤回对张某乙、陈某某的起诉，并放弃全部诉讼请求并不对张延欣产生效力，故张延欣的该上诉理由亦不成立，本院亦不予采信。张延 ...