原告陈某甲及其委托代理人田婧，被告法定代表人的委托代理人潘某某、陈某乙、第三人冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告洛南县公安局于2008年10月17日 和被告提供的王某庚等6个证人证言，因原告和第三人及证人刘某某均承认这些证人当时就不在现场，故不予采信；对被告提供的洛南县中医院的诊断证明、 ...

申辩，所以我不可能提出事实理由与证据，处罚决定书上签名的人不是当时执勤的人，签名的人也没让我看过任何证件，而被告也违法了2—3中的第五款； 不应随意执法，处罚决定书上的签名是刘××与晁××，而二人不在现场，不能证明我有违法行为。三大队在处罚决定书上作为主体实行处罚是否有法可依，是否具有对外执法主体资格 ...

受伤了，事发时不在现场而已。她在被告提交的2005年12月18日证言中也只是说张保定“在过磅途中摔伤，春节他们都在医院”，并未承认当时也在现场 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审诉讼费50元，由上诉人西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫林 审判员周春合 ...

某不知到，是当时我单位负责人让我签的名。后在付款凭证上没有签名，因为借款最主要的是取款过程，而我在为任某某办理贷款过程中不在现场，付款凭证 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1174元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏娜 审判员杨楚 二OO九 ...

，本院查明的案件事实与原审认定的一致。上诉人在二审中申请了证人侯记梅出庭作证，证明赵某某没有行为并且许某乙不在现场。康某某质证认为证人所述不实。另 。三上诉人上诉称赵某某的行为属于正当防卫，许某乙当时没有到现场，未参与双方打架，并且在二审提供了证人出庭作证，本院经审查后认为，双方发生打架之事实清楚， ...

于2008年1月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令郭某某、郝某某赔偿其二人各项经济损失x.26元。济源市人民法院于2008年10月28日作出（2008）济民一初 起暖水瓶倒水时，暖水瓶的内胆摔下，摔在条几上，当时刘某甲站在李某某身边，郭某某、郝某某称不在现场，不清楚刘某甲、李某某烫伤经过。经查 ...

所做的检验结论，再审开庭时也通知了事发时到现场对面修车的甄XX和刘XX到庭作证，证人称当时未见王某甲在驾驶室。但王某乙对此有异议也不予认可。鉴于此 胶布拆开、铜线外露的原因，草率认定为交通事故。3、证人甄XX、刘XX均证实客车起动时上诉人不在驾驶室内，足以说明本案是一起修理事故。但原审却称不能查明事故 ...

被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局答辩称：上诉人的车辆停放在湖景路工商银行外时，当时上诉人并不在车上，被上诉人不存在对其口头警告，责令其立即驶离的 又主张，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上 ...

）挂）在新余市装了一车钢板运往广东省佛山市。该车由雇佣司机毛小明和朱某驾驶，当时我不在车上。三、2007年1月15日，江西省公安厅交警总队直属支队第九大队作出的《交通 赣（略）号（挂车赣（略）挂）号车不在事故现场，赣（略）号车驾驶人张元红及乘车人卢某保在现场已死亡，致交警部门对该起交通事故未作事故责任 ...

要件，不能构成犯罪。原判认定村委会的行为由个人来承担刑事责任，没有法律依据。因此上诉人不构成犯罪。 除刘某丁上述意见外，刘某丁的辩护人还辩称:公安机关有刑讯逼供的 水冲坏他们村的水利沟为由，强行向陈某某等人索赔。陈某某的证言还证实了当时小岭的村民还威胁说，如不给钱就炸掉收购站。 4、现某勘查笔录及照片 ...