；汽车行走动能不是原来的发动机单一动能，而是发动机能和由发动机带动配重物所产生的另一种形式的能（惯性离心力+发动机能相配合）使汽车行走，达到 ，被告受理了该复审请求，并向国家知识产权局实质审查部门发出前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。 被告经某，于2009 ...

修改，复审请求的理由为：对于权利要求1的新颖性问题，审查员错误地将“面”和“线”等同起来，平行光线经过“面”的反射可以成为“线”是违反光学常识的错误；权利 创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并于2009年4月2日向龚某某发出了复审请求受理通知书，同时将案卷转送至原实质审查 ...

压差”，且隔离膜在水下由于外部压力的增大向内凹陷实际上也会形成密封气袋形式，考虑到变形能力，所属技术人员将隔离膜更换为更大变形能力的气袋是容易 2002年10月11日提出的发明申请名称为“一种新型外壳防水方法”，该申请并未进入实质审查阶段，因应视为黎XX撤回了上述申请。上述申请与本申请并非同一申请。本 ...

对上述证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。蒲某某提交的证据1支票现已填写了蒲某某个人经营的北京市顺义永顺发建材 但亦未提交相反证据推翻蒲某某关于证据2的陈述，故一审法院对该证据的形式要件和证明目的予以确认。 一审法院根据上述认证查明：经开万佳公司作为发包人与 ...

核心，且要点是针对主权利而言的，强调要点并不否认粘结剂以非必要技术特征形式的存在。4、一审法院适用全面覆盖原则正确。本案的专利的“质”是干法，上诉 公知技术抗辩不予支持。 综上，被上诉人的“充电电池的电极和电极制造方法及其设备”发明已经国家知识产权局的实质审查，取得专利权，应受法律保护。上诉人虽向本院 ...

审级尚未审理的事项，而专利法第二十六条第四款是本案的前审部门在实质审查中已经审查过的条款，因此本案在复审程序中对涉及专利法第二十六条第四款的审理并未 ，该平面具有原点并参照所述源定位，以便对物体扫描和得到锥形束投影数据，所述锥形束投影数据是取通过物体线积分的形式，对多个X射线源位置中的每一个来说，作为 ...

合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这里并不区分实质审查和形式审查，而是要求“相对人有理由相信行为人有代理权”。X某是X某的合作 维持原判。 一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费80元由X某、X某和X某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀良 代理审判员章若微 代理审判员夏 ...

等内容，本领域技术人员可以基于上述内容确信本申请的化合物具有所述的用途和/或效果。 经形式审查合格后，专利复审委员会将被申请转送至国家知识产权局原审查 对于化学产品充分公开的要求。 对此本院认某，首先，本申请案从2004年专利实质审查开始至2010年复审第x号决定作出，中间跨越了当时所施行的2001年 ...

、简单、工艺过程严谨合理，简便易控，能耗低、运行成本低，具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性。 经形式审查合格后，被告受理了该请求，于2007年11月14日向某告发出复审请求受理通知书，同时向某家知识产权局实质审查部门发出前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查 ...

属红桥开发公司，抵押有效；市开发总公司未发表意见，只表示本公司提供担保是形式需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区X路工行大厦归谁所有，抵押 登记部门应依法进行实质审查。因为实质审查在保护交易当事人的合法权益方面、在防止欺诈行为的恶果方面、强化登记机关责任方面、强化登记的公示和公信功能方面 ...