权利，牟取非法经济利益x万元，严重破坏了市场公某竞争秩序，严重影响了濮范高速第十标段的生产、生活、建设秩序。（二）强迫交易罪：1、自2007年8月份 定额站司法鉴定第十标段直接经济损失达x.48元，给第十标段的正常施工造成了严重影响，也影响到濮范高速公某建设进程。（四）敲诈勒索罪：2007年底，被告人 ...

原告在洗澡时因水流突然变小水温骤增而被烫到，而且还产生严重的尖锐噪音，使原告难以入睡，严重干扰了原告的正常生活和休息。被告安装增压泵的行为违反了《环保法》 且私自凿窗，造成了原告的隔热设施损坏，侵害了厨房屋顶的防水设施，影响了原告的正常生活。被告还在原告厨房屋顶堆放木板、碎石。故原告提起诉讼，要求：1 ...

的人畜饮水才在改建楼梯间时改成沿消防通道里面的边沟排水。原告家这样排水即将影响到我家今后对消防通道及其以上土地的利用，故而我们出面制止。原告家要排水可以，但只能 原告李某甲、刘某乙不能够在共同使用的通道上通行，影响了原告李某甲、刘某乙户正常的生产生活，其行为侵犯了原告的合法民事权益，应当停上侵害、排除 ...

楼，占用了公用部位，故被告认为可以使用该部位。现住户都在楼道烧饭，无人到公用厨房烧饭。原告向被告提出后，被告已将台子缩进去部分。希望协商解决。 经 对楼道的正常使用。且被告在底层有公用灶间可供使用，拆除煤气灶具并不影响被告的正常生活。故原告要求被告拆除楼道上的台子、煤气灶具的诉请应某支持。原告要求被告 ...

调委会成员杨军及队长李孝全对此事进行调解，并建议被告过年后将私建房屋侵占到原告的房屋、土地部分及时拆除，到期后，被告仍拒不拆除。2010年3月5 结构，致雨水来临时，积水无法排出，长期浸泡原告的墙角，形成安全隐患，影响了原告的正常生活。 本院认为：本案是基于相邻关系产生的财产损害赔偿纠纷，被告在既未经 ...

了改动，移至东面，但该管道口是在被告窗户上方，现原告提出异议，被告考虑到邻里关系，愿意采取一些措施整改，或改变管道口的方向、或在管道口上再加长 米，不仅违反了空调设备安装使用管理的有关规定，而且客观上确实给原告的正常生活带来相邻影响，故原告要求被告拆除该空调室外机，符合法律规定，依法应予支持。同时被告 ...

不合法，到现在土地使用证是学校的；被告的沼气池修在历史通道上。 证据七、原告绘制的现场示意图，用以证明被告修建的沼气池影响了原告的通行和正常生活。 权利，也是另一民事法律关系，与本案无关联性。综上所述，原告以被告修建沼气池影响其通行及环境卫生为由，要求被告拆除沼气池，恢复原状，本院不予支持。据此， ...

公司及塑编厂没有尽到监督责任，因此三被告应当负担连带责任。由于上述三被告的过错，给原告造成了经济损失，也影响了原告的正常生活。据上述事实和理由， ，再用房屋评估原值乘以房屋贬值率确定房屋贬值损失，对因住房加固给39户造成的生活不便损失以加固期间的必要租房费用及搬家费用确定；具体进行评估分析的方法是， ...

公司及塑编厂没有尽到监督责任，因此三被告应当负担连带责任。由于上述三被告的过错，给原告造成了经济损失，也影响了原告的正常生活。据上述事实和理由， ，再用房屋评估原值乘以房屋贬值率确定房屋贬值损失，对因住房加固给39户造成的生活不便损失以加固期间的必要租房费用及搬家费用确定；具体进行评估分析的方法是， ...

公司及塑编厂没有尽到监督责任，因此三被告应当负担连带责任。由于上述三被告的过错，给原告造成了经济损失，也影响了原告的正常生活。据上述事实和理由， ，再用房屋评估原值乘以房屋贬值率确定房屋贬值损失，对因住房加固给39户造成的生活不便损失以加固期间的必要租房费用及搬家费用确定；具体进行评估分析的方法是， ...