制作，不能反映双方资金往来的真实情况；针对证据2，认为汇票凭证写明的汇款用途是货款和归还借款，与本案没有关联性，但对银行对账单予以认可；针对证据3 的，上海汽配公司对江阴制冷公司的应付账款明细分类账反映了双方之间的货款往来。 关于100万元部分。因该100万元未反映在上海汽配公司2004年度对江阴制冷 ...

制作，不能反映双方资金往来的真实情况；针对证据2，认为汇票凭证写明的汇款用途是货款和归还借款，与本案没有关联性，但对银行对账单予以认可；针对证据3 的，上海汽配公司对江阴制冷公司的应付账款明细分类账反映了双方之间的货款往来。 关于100万元部分。因该100万元未反映在上海汽配公司2004年度对江阴制冷 ...

。 上述事实由原告提供的商品购销合同、商品销售和政策协议、2006年4月20日往来余额调节表、四方协议、民事裁定书，被告提供的扣款确认单、付款总表、 不违反我国法律及行政法规禁止性规定，本院予以确认。原告提供的2006年4月20日对账单，能够证明截至2006年2月28日，第三人尚欠原告货款x.59元的 ...

是错误的。在庭审中，外运公司已向一审法官提供了外运公司银行4月份全月对账单，事实证明从未有所谓“60万元定金”入账。但一审法院无视外运公司提供的证据，主观臆断说 不能认定这能说明汇票款项的用途。其次，从外运公司和银行汇票申请人盛隆公司在涉案期间的业务往来情况看，除本案中的定金支付外，并无其他业务往来， ...

间，原告与被告某某鞋业公司发生业务往来，2011年7月23日，经双方结算，被告欠原告货款104160元，被告向原告出具对账单一份。此后，被告一直没有支付 确认。 经审理，本院认定以下事实： 原告某某鞋材公司与被告某某鞋业公司有业务往来。2011年7月23日，经双方结算，被告共欠原告货款104160元， ...

，被告欠原告货款101678元。2011年8月3日，被告向原告出具了一份对账单，确认欠原告货款101678元。此后，被告一直没有支付该货款，现原告提起诉讼 被告某某鞋业公司有业务往来。2011年8月3日，经双方结算，截止2011年4月13日被告共欠原告货款101678元，被告出具对账单一份予以确认，并 ...

了10万元，且并非用于炒股，因王某乙的这张银行卡是他平时生活中资金往来等都在使用的卡，并非炒股专用卡，同时别人也用来进行股票交易，公诉机关依据 的记账凭条。 ○4农行应用系统王某乙银行卡（0214）交易明细及国信证券股票明细对账单，证实2008年12月11日，该卡现存20万元，银证转帐10万元用于炒股 ...