确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人双方争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人律师服务费20万元原审法院对此作了较为详尽的分析、阐述，认为被上诉人自接受上诉 实际获得的利益及被上诉人处理委托事项的工作情况，酌情确定上诉人应支付被上诉人律师服务费20万元。本院同意原审法院的意见，不再赘述。本院需强调的是， ...

付出大量的智力性努力，才使得甲方案件一审胜诉。甲方特别承诺：如经过乙方律师的代理，此案的二审法院维持原判或支持甲方诉讼请求超出80%的(包括双方当事人 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币173元，由上诉人上海盛联律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员陈俊 代理审判员邬梅 ...

十四条之规定，判决：陈某某应于判决生效之日起十日内支付上海泛利律师事务所律师费人民币47,500元。 原审判决后，陈某某不服，向本院提起上诉称：上诉 执行案的时间已经很晚，上诉人获得175,000元是自己努力的结果，并非被上诉人律师的工作成果；本案《承诺书》规定不论上诉人获得多少执行款，被上诉人都要拿 ...

区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2009年12月15日作出裁决：上海嘉隆律师事务所不属于本会(上海市静安区劳动争议仲裁委员会)的受理范围，本会决定不予 的25%的补偿金共计16,401.25元。 本案的争议焦点为： 一、上海嘉隆律师事务所作为用人单位是否有义务归还高某的劳动手册和为高某办理退工手续 ...

民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，本案受理费和其他费用由被上诉人承担。 河南洛浦律师事务所口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序 。” 再审期间，涂某某向法庭提交了关于赵宏江的录音材料，洛浦律师事务所代理人对此证据的真实性质疑，对此证据不予认可。 本院再审认为，被申请人与 ...

某。 申请再审人哈尔滨市金龙保健品有限公司（以下简称金龙公司）与被申请人河南犀原律师事务所、訾某委托代理合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于1999年10月20 ，无业，自称中国保健营养杂志社记者）作为其诉讼代理人和金龙公司与四维律师事务所、訾某之间的联系人，代理金龙公司办理有关诉讼手续。委托手续办完 ...

X路中段。 法定代表人：谢某某，该所主任。 委托代理人：高合印，该所律师。 申请再审人中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳建行）因与被申请人 和法律依据。本案濮阳建行的债权未实现且子路律所拒绝代理执行，代理律师未完成代理义务，支付代理费的条件未成就。 濮阳市中级人民法院二审查明的事实与一审 ...

审理后认为：中达公司从未以口头或书面的形式终止双方签订的《聘请律师合同》，同时，根据双方所签订合同的约定，中达公司并没有义务通知 受理费人民币7,684.80元，减半收取，计人民币3,842.40元，由上海市广厦律师事务所负担1,921.20元，无锡中达精密紧固件有限公司负担1,921.20元。 原审 ...

月20日“委托书”、2005年8月19日谈话笔录、2001年2月21日“聘请律师合同”、上海市第一中级人民法院（2001）沪一中民初字第X号民事判决书、（2003） 确认如下法律事实： 2001年2月21日航头公司与被告某所签订“聘请律师合同”一份。合同规定：航头公司因与上海市第五建筑有限公司（下简称 ...

、被告之间存在诉讼代理合同关系，约定律师费为28,000元的事实；2、上海市律师服务统一发票1份，证明原告开具律师费28,000元相应发票给被告的事实； 处，分别由双方加盖了公章。 同日，以上海B广告有限公司为委托人，上海A律师事务所为受托人的双方，向上海市××区劳动争议仲裁委员会出具委托书一份，内容 ...